Решение по делу № 2-90/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-1-6848/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пресовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудряшовой Т. Ю. о признании безвестно отсутствующим Чуркина В. В.,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по заявлению Кудряшовой Т. Ю. о признании безвестно отсутствующим Чуркина В. В..

Дело назначалось к судебному разбирательству на 20 и ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что заявление Кудряшовой Т. Ю. о признании безвестно отсутствующим Чуркина В. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявлению Кудряшовой Т. Ю. о признании безвестно отсутствующим Чуркина В. В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ю.В. Тарасова-Болгова