Решение по делу № 5-1862/2020 от 26.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«26» июля 2020 года                     г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Динценко Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <.........> края, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <.........>,

права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2020 года инспектор ОРППСП ОМВД России по г.Находке младшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Динценко Вячеслава Юрьевича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

25.07.2020 года в 23 часа 45 минут по адресу: <.........> Динценко В.Ю. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудникам полиции, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Административный орган считает, что своими действиями Динценко В.Ю. препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

Динценко В.Ю. в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения, пояснил, что была словесная перепалка, он выражался нецензурной бранью, но за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.

Выслушав Динценко В.Ю., изучив материалы дела, считаю, что вина Динценко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседании.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 25.07. 2020 года в 22 часов 45 минут Динценко В.Ю., находясь на лестничной клетке по адресу: <.........>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Факт совершения Динценко В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом от 26.07.2020 года, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования №462 от 26.07.2020г. в отношении Динценко В.Ю., объяснением ФИО5 от 25.07.2020г., объяснением ФИО4 от 25.07.2020г., из которого следует, что 25.07.2020г. около 18-00 часов ее сын Динценко В.Ю. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, продолжил распивать алкогольную продукцию, в результате чего, по просьбе ее младшего сына, который находится в море, его друг ФИО5 вызвал сотрудников полиции, в присутствии сотрудников полиции Динценко В.Ю. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, провоцировал драку, пытался хвататься за форменное обмундирование; которые являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Динценко В.Ю. не реагировал, тем самым, по мнению суда, препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Динценко В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, личность правонарушителя, то, что Динценко В.Ю. не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, учитываю требования ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании от 26.07.2020 года Динценко В.Ю. был доставлен в КАЗ ОМВД России по г. Находке 26.07.2020 года в 01 часов 50 минут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Динценко Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 26.07.2020 года 01 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья                        И.Н.Стецковская