Решение от 25.03.2024 по делу № 2-1562/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1562\2024

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта    2024 года                                                                           г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания Бекмурзаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Дмитрия Анатольевича к Масловой Елене Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

             УСТАНОВИЛ:

Безруков Д.А.    обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с иском к Масловой Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления место жительство ответчика было указано <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений адресно-справочной службы УМВД России по Астраханской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, что территориально не относится к Кировскому районному суду г.Астрахани.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в силу ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Безруков Д.А. и его представитель Глушенков Е.И. не возражали против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░