Решение по делу № 1-738/2022 от 31.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-008589-96 дело №1-738/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 22 сентября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В. с участием:

государственного обвинителя Соколова А.А.,

подсудимого Иванова А.Р.,

защитника-адвоката Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Александра Ростиславовича, ..., под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 04.04.2022 по настоящее время, ранее судимого:

27.07.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 245 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18.12.2018 этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.12.2019 по отбытию срока наказания;

05.05.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом постановления Верховного суда Республики Коми от 30.07.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.11.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 214 УК РФ,

установил:

подсудимый Иванов А.Р. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

** ** ** приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... по личному составу сотрудник полиции С.А. назначен на должность старшего инспектора отделения охраны общественного порядка Сыктывкарского ЛУ МВД России, т.е. он является представителем власти.

В соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» С.А. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 7.8, 7.11 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ОООП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.А., утвержденного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ** ** **, он обязан осуществлять рассмотрение обращений граждан и юридических лиц по вопросам организации деятельности подразделений по охране общественного порядка, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно правилам внутреннего служебного распорядка Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденных приказом №... от ** ** **, С.А. находился при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов ** ** **, в форменной одежде сотрудника полиции.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов ** ** ** подсудимый, находясь в кассовом зале №... железнодорожного вокзала Сыктывкар по адресу: ..., совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, С.А. подошел к Иванову А.Р., представился и потребовал пройти в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления административных материалов.

В ответ на законные требования представителя власти Иванов А.Р., понимая, что С.А. является представителем власти, будучи недовольным его законными действиями, выразившимися в применении физической силы в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» для доставления в дежурную часть и составления протоколов об административных правонарушениях, умышленно нанес не менее одного удара правой рукой по лицу С.А. в область верхней челюсти справа, схватил потерпевшего правой рукой за указательный палец левой руки и с силой дернул за него, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в проекции дуги скуловой кости справа, не повлекшей вреда здоровью, а также закрытого перелома головки основной фаланги второго пальца левой кисти, повлекшего вред здоровью средней тяжести.

В период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ** ** ** Иванов А.Р., находясь в общественном месте, в кассовом зале №... железнодорожного вокзала Сыктывкар по адресу: ..., умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, высказывая оскорбления и нецензурно выражаясь безадресно в присутствии посторонних граждан, обеими руками схватил клавиатуру выносную/автономную ... и кронштейн для крепления клавиатуры выносной/автономной ... вырвал их, после чего бросил на пол. В результате преступных действий Иванова А.Р. поврежден кабель для работы (загрузки) пинпадов с компьютером через USB-порт питание от отдельного блока питания, стоимостью 583 рубля 87 копеек, блок питания стоимостью 834 рубля 10 копеек, кронштейн стоимостью 2 085 рублей 25 копеек.

В результате преступления Иванов А.Р. причинил Банку ... (ПАО) ущерб на общую сумму 3 503 рубля 22 копейки.

Подсудимый Иванов А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, указал на раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Иванов А.Р. от дачи показаний также отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л. д. ...).

Вина подсудимого Иванова А.Р. в совершении преступных деяний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания допрошены потерпевший С.А., представитель потерпевшего И.В., свидетели Л.В., И.Е., А.В., О.А., С.Н., а также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей С.А., А.Б., И.В., А.И., А.А., исследованы материалы дела.

Потерпевший С.А. в судебном заседании пояснил, что ** ** ** примерно в 14:40 к нему обратилась старший кассир В.В. и попросила забрать человека, который неадекватно себя вел: стучал по стеклу, нецензурно выражался, что-то требовал. Он (потерпевший) подошел к подсудимому, представился, тот, увидев кассира, направился в её сторону, поэтому, предполагая, что Иванов А.Р. ударит кассира, схватил его (подсудимого) за руку, при этом Иванов А.Р. нецензурно выражался, высказывал угрозы. Он (С.А.) взял подсудимого под руку, попросил успокоиться, пытался выяснить, что случилось. Иванов А.Р. стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался, просил его отпустить, вызвать психиатрическую бригаду, высказывал угрозы. На требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, после чего потерпевший прошел с подсудимым в центральный зал, подошел к сотрудникам транспортной безопасности, попросил их вызвать наряд, заступивший на службу на ж/д вокзал с 9 до 21 часа, которые находились на посадке. В этот момент Иванов А.Р. стал вырываться, замахнулся рукой, на что он (потерпевший) применил физическую силу, сделал подсечку, отчего оба упали. Он применил к подсудимому удушающий прием, так как не было спецсредств, удерживал Иванова А.Р., который ударил его (С.А.) правой рукой в область правого глаза. Далее произошла борьба, он (потерпевший) пытался применить загиб руки за спину, а Иванов А.Р. схватил его за указательный палец левой руки, произошел щелчок, после чего применил к подсудимому загиб руки за спину. Далее подошли сотрудники полиции И.В. и К.. Потерпевший указал, что предупреждал подсудимого, что в случае продолжения противоправного поведения к нему будут применены физическая сила и спецсредства.

Представитель потерпевшего И.В., подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л. д. ...), показал, что о совершении преступления Ивановым А.Р. узнал из постановления о возбуждении уголовного дела. В результате противоправных действий подсудимого был поврежден кабель для работы (загрузки) пинпадов с компьютером через USB-порт длиной 400 см, питание от отдельного блока питания, стоимостью 583 рубля 87 копеек, блок питания стоимостью 834 рубля 10 копеек, кронштейн стоимостью 2 085 рублей 25 копеек, а также был осуществлен выезд инженера за 275 рублей. Таким образом, Банку ... (ПАО) был причинен ущерб на сумму 3 778 рублей 22 копейки.

Свидетель Л.В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л. д. ...), указав, что работает на железнодорожном вокзале Сыктывкара в должности инспектора досмотра при входе на вокзал. ** ** ** около 15 часов находилась около рамки металлоискателя при входе, когда услышала, что в кассовом зале №... кто-то громко кричал. Она обернулась и увидела, что из зала быстрым шагом вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании и подсудимый, сотрудник полиции придерживал обеими руками подсудимого за руку. Иванов А.Р. пытался вырваться, размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно и стал убегать, в связи с чем, сотрудником полиции была применена физическая сила к подсудимому. В результате применения физической силы сотрудник полиции и Иванов А.Р. оказались на полу, между ними началась борьба, в какой-то момент подсудимый оказался сверху на сотруднике полиции, пытался вырваться, размахивал руками и кричал. Далее на помощь сотруднику полиции подошел сотрудник транспортной безопасности А.А., другие сотрудники полиции, которые применили физическую силу и надели наручники на подсудимого. После этого Иванова А.Р. сотрудники полиции вывели на улицу. В процессе борьбы было сложно разобрать, наносил ли подсудимый удары потерпевшему, допускает, что мог ударить, поскольку вел себя неадекватно. Считает, что действия сотрудников полиции в отношении Иванова А.Р. были законными и правомерными, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.

Свидетель И.Е. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л. д. ...), пояснив, что ранее работал охранником в ЧОП «...», в его обязанности входила охрана имущества железнодорожного вокзала. ** ** ** около 15 часов находился на работе в зале ожидания №... железнодорожного вокзала г. Сыктывкара, когда услышал из центрального зала крик. Он направился в зал, где увидел подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно. Подсудимый находился на полу, при этом оказывал сопротивление, боролся с сотрудником полиции С.А.. Допускает, что во время борьбы Иванов А.Р. мог нанести удары потерпевшему, однако, сколько было ударов и куда именно они были нанесены, не знает, так как все происходило очень быстро. Далее прибежали два сотрудника полиции, которые применили физическую силу в виде загиба рук за спину, надели наручники на Иванова А.Р. и вывели его на улицу. Позднее от сотрудников полиции узнал, что А.И. А.Р. повредил С.А. палец и ударил его по лицу.

Свидетель А.В. показал, что ** ** ** около 08:30, точно до 09:00, так как происходила посадка на московский поезд, находился с напарником на перроне, когда выбежал дежурный по вокзалу и попросил срочно зайти. Когда зашли в здание, охранники задерживали Иванова А.Р., который оказывал неповиновение, вырывался, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. Далее подбежали к подсудимому, надели наручники, доставили его в дежурную часть. Знает, что подсудимый вырвал и повредил кассовый аппарат, а также нанес удар охраннику, однако сам этого не видел.

Свидетель О.А. пояснила, что в банк ... поступил запрос об определении суммы ущерба по уголовному делу, в связи с чем, ею был сделан запрос в департамент эквайринга, откуда получен ответ. Она (свидетель) сумму ущерба сказать не может, помнит, что было испорчено оборудование с выносной клавиатурой, «пин» на стойке снаружи. Ответ на запрос она подготовила, подписала и направила с указанием суммы ущерба, причиненного подсудимым.

Свидетель С.Н. указал, что по заявке выполнял ремонтные работы на железнодорожном вокзале, где был разорван провод, вырвана стойка терминала. Им был заменен провод, стойка была заменена, потому что она крепится на скотч, все было заменено, кроме терминала, он был исправен. Со слов старшего кассира знает, что вырвал провод клиент, потому что ему отказались возвращать деньги, он пришел в ярость и вырвал стойку.

Из показаний свидетеля И.В. следует, что ** ** ** с 09 до 21 часа находился на смене по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале г. Сыктывкара совместно с ФИО32 Около 15 часов от дежурного по вокзалу Ю.П. узнал, что сотруднику полиции С.А. нужна помощь, так как один из пассажиров нанес ему удары. Он и ФИО34 пришли в центральный зал вокзала, где увидел, как С.А. применяет физическую силу к Иванову А.Р., после чего он и ФИО35 подошли, помогли надеть на Иванова А.Р. наручники. Подсудимый оказывал активное сопротивление, размахивал руками, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, а у С.А. был поврежден указательный палец левой руки. Со слов потерпевшего знает, что Иванов А.Р. нанес ему кулаком один удар по лицу. Иванов А.Р. был доставлен в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ** ** ** в 09 часов он с ФИО33 пришли на пост в здание железнодорожного вокзала, где видели Иванова А.Р., который сопровождался нарядом ППС Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте А.В. и Ф.. По внешнему виду Иванов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками. Знает, что Иванов А.Р. на вокзале уронил и повредил терминал, ударил охранника, совершил мелкое хулиганство (л. д. ...).

Свидетель А.А. указывал, что около 15 часов ** ** ** находился в комнате по досмотру, расположенной в здании железнодорожного вокзала около центрального входа, когда услышал громкий шум около входа в здание вокзала. Он вышел в центральный зал, где увидел, что рядом с рамкой металлоискателя на полу идет борьба между сотрудником полиции С.А. и подсудимым. А.И. А.Р. вел себя агрессивно, размахивал руками, вырывался, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражал недовольство действиями сотрудника полиции. Допускает, что во время борьбы А.И. А.Р. применил насилие в отношении полицейского, учитывая агрессивное поведение подсудимого, однако, сколько было ударов, какие именно, не обратил внимания, так как события происходили быстро. Далее он стал оказывать помощь С.А., в это время к ним подбежали двое сотрудников полиции, которые применили физическую силу, надели наручники на Иванова А.Р. и вывели его на улицу. Позднее от сотрудников полиции узнал, что А.И. А.Р. повредил С.А. палец и ударил потерпевшего по лицу (л. д. ...).

Согласно показаниям свидетеля А.И. (охранник) ** ** ** около 08:30 находился в центральном зале железнодорожного вокзала, когда услышал шум в кассовом зале №.... Он пошел по направлению в этот зал, где встретил подсудимого, находящегося в состоянии опьянения. Подсудимый отправился в зал ожидания вокзала, а он (свидетель) зашел в кассовый зал №..., где у билетной кассы на полу лежал кассовый терминал для банковских карт с оторванным проводом. Понял, что кассовый терминал был сломан подсудимым, поэтому пошел за ним в зал ожидания. В дверях зала ожидания увидел Иванова А.Р., который пытался уйти, попросил подсудимого остановиться и дождаться сотрудников полиции. Иванов А.Р. остановился в 2-3 метрах от него, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, затем подбежал к нему (свидетелю) и нанес ему один удар правой рукой в лицо. Рядом находились посторонние граждане и работники вокзала. После этого Иванова А.Р. схватил сотрудник вокзала, с которым совместно удерживали подсудимого до прибытия сотрудников полиции, которые увели его (л. д. 186-188 том 1).

Свидетель А.Б. (кассир билетной кассы) поясняла, что ** ** ** около 08 часов 30 минут к кассе №... кассового зала №... железнодорожного вокзала ... подошел Иванов А.Р. и потребовал вернуть денежные средства за билет, так как он не осуществил поездку. Она сообщила, что вернуть денежные средства невозможно, так как поезд убыл и уже прибыл на станцию назначения. Иванов А.Р. стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, размахивать руками, нанес три удара кулаком правой руки по стеклу билетной кассы №.... Затем подсудимый обеими руками схватил кассовый терминал для оплаты, который находился снаружи перед окном билетной кассы, вырвал кассовый терминал и бросил его на пол, после чего ушел в сторону центрального зала железнодорожного вокзала. Она вызвала охрану и полицию, в результате чего Иванов А.Р. был задержан сотрудниками охраны и впоследствии сотрудниками полиции. В кассовом зале №... находились посторонние люди, которые явились очевидцами действий подсудимого и были шокированы ими (л. д. ...).

Из показаний свидетеля С.А. (кассир билетной кассы) следует, что ** ** ** в 08 часов 30 минут находилась в помещении кассы №... кассового зала №... железнодорожного вокзала ..., когда услышала громкий голос и шум из кассы №.... После этого зашла в помещение кассы №... и увидела Иванова А.Р., который предъявил билет кассиру на поезд отправлением ** ** ** и потребовал вернуть ему денежные средства за билет. Кассир А.Б. сообщила подсудимому, что вернуть денежные средства невозможно, так как поезд убыл и прибыл на станцию назначения. Иванов А.Р. стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, размахивать руками, нанес три удара кулаком по стеклу билетной кассы №.... Затем подсудимый обеими руками схватил кассовый терминал для оплаты, который находился снаружи, перед окном билетной кассы и вырвал кассовый терминал, после чего бросил его на пол и ушел в сторону центрального зала железнодорожного вокзала. Далее А.Б. вызвала охрану и полицию, в результате чего Иванов А.Р. был задержан. Дополнительно свидетель указала, что рядом с кассами находились люди, которые были испуганы действиями Иванова А.Р. (л. д. ...).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исследовав представленные доказательства, суд с достаточной полнотой установил, что ** ** ** в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов Иванов А.Р. применил насилие, к потерпевшему – инспектору отделения охраны общественного порядка Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте С.А., причинив ему вред здоровью средней тяжести. При этом потерпевший находился при исполнении должностных обязанностей, пресекал совершение подсудимым административных правонарушений.

Вина Иванова А.Р. в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшего С.А. об обстоятельствах применения к нему подсудимым насилия; показаниями свидетелей И.В., Л.В., А.А., И.Е., подтвердивших факт имевших место противоправных действий подсудимого по отношению к потерпевшему; протоколом осмотра диска с видеозаписью от ** ** ** с места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесного повреждения у потерпевшего, повлекшего вред здоровью средней тяжести; выпиской из приказа, согласно которому С.А. назначен на должность старшего инспектора отделения охраны общественного порядка Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, а также материалами дел об административных правонарушениях в отношении Иванова А.Р.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова А.Р. по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом также установлено, что ** ** ** в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут Иванов А.Р., находясь в помещении железнодорожного вокзала г. Сыктывкара, т.е. в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, оскорбляя общественную нравственность, в присутствии посетителей железнодорожного вокзала, грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, повредив имущество ... и причинив ему ущерб на сумму 3 503 рубля 22 копейки.

Стоимость восстановительных работ в сумме 275 рублей подлежит исключению из обвинения подсудимого, поскольку не входит в реальный ущерб, причиненный порчей/повреждением имущества, что не лишает потерпевшего права возместить указанные расходы в порядке гражданского судопроизводства.

Вина Иванова А.Р. в этом преступлении установлена показаниями представителя потерпевшего И.В. о размере ущерба, причиненного Ивановым А.Р.; показаниями свидетелей А.Б. и С.А., явившихся очевидцами повреждения подсудимым кассового терминала в здании железнодорожного вокзала в присутствии посетителей; показаниями свидетелей А.В. и А.И. об обстоятельствах задержания подсудимого, повредившего имущество банка; протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра от ** ** **, которыми зафиксированы повреждения банковского терминала; протоколом осмотра диска с видеозаписью от ** ** **, на котором зафиксирован факт повреждения подсудимым имущества банка.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова А.Р. по ч. 1 ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть порча имущества в общественном месте.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений относящихся к преступлениям тяжкому и небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.Р. по обоим преступлениям, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие ... хронического заболевания, а также признание вины в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.Р. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.Р. по обоим преступлениям, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим действиями, спровоцировало агрессивное поведение, повлияло на формирование умысла и явилось одной из причин совершения каждого преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, совершенного Ивановым А.Р., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Иванов А.В. ..., ранее судим за совершение умышленных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, направленное против нормальной деятельности правоохранительных органов, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 214 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Для отбытия наказания Иванову А.Р. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Александра Ростиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Александру Ростиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Иванова А.Р. под стражей с 04.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.Р. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева