Решение от 05.09.2016 по делу № 2-10927/2016 от 17.08.2016

К делу № 2-10927/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«05» сентября 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу Управления ФССП по Краснодарскому краю к Фукс В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу Управления ФССП по Краснодарскому краю Зеленецкий В.А. обратился в суд с иском к Фукс В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Югоберег» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, судебным приставом суду не предоставлены письменные доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования данного спора, отсутствует заключение эксперта об оценке спорного имущества. Соответственно, невозможно сделать вывод о соразмерности стоимости доли в уставном капитале общества и долга должника перед взыскателем. Судебным приставом не предоставлены сведения об отсутствии у должника иного дохода, имущества. Кроме прочего, должник находится в местах лишения свободы, а потому иск должен быть заявлен по месту его нахождения.Таким образом, наличие отчет об оценке спорного имущества является единственным способом досудебного решения вопроса дальнейшей судьбы обращения взыскания на долю в уставном капитале. Однако, истцом не было принято мер по обращению в досудебном порядке за получением отчета об оценке спорного имущества в установленном законом порядке. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенное свидетельствует о том, что при обращении в суд с данным исковым заявлением не предоставлено доказательств невозможности устранения имеющихся препятствий для обращения взыскания на долю в уставном капитале во внесудебном порядке, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –