Решение по делу № 1-420/2022 от 29.06.2022

Уголовное дело № 1-420/2022 (№ 12201040095000201)

УИД 24RS0040-01-2022-003626-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                                                               город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Неустроевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Норильска Жукова А.Д.,

подсудимого - Попова Ю.В.,

защитника-адвоката Колина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Ю.В. обвиняется органом дознания в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Попов Ю.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, о правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713, из личных побуждений, и имея умысел на приобретение с целью дальнейшего использования, заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право законного пребывания на территории города Норильска, сделал заказ посредством сети «Интернет» на сайте «Авито», лицу, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, на изготовление для него заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Попова Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес>, Попов Ю.В. получил от неустановленного лица поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел данное свидетельство за денежное вознаграждение в сумме 9 000 рублей, достоверно зная, что оно поддельное.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь кабинете ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, Попов Ю.В. предоставил работнику указанной организации, поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, Попов Ю.В. незаконно хранил указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

С учётом предоставления данного заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Ю.В., согласно Приказу о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность слесаря-ремонтника 3 разряда.

Указанные действия органом дознания квалифицированы:

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Подсудимый и его защитник - адвокат Колин О.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Ю.В. на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что Попов Ю.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, ущерб преступлением не причинен, в настоящее время в установленном порядке получил свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, официально трудоустроен, в связи с чем перестал быть общественно опасным, характеризуется положительно, и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, мотивируя тем, что в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Ю.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Попов Ю.В. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в установленном порядке получил свидетельство о регистрации по месту пребывания, по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время, официально трудоустроен.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что поведение Попова Ю.В. после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Попов Ю.В., данных о его личности и последующего его поведения, полагает, что Поповым Ю.В. выполнены все возможные действия, перечисленные в ст.75 УПК РФ, которые он имел возможность выполнить, в связи с чем, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Попова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Попова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство:

- свидетельство о регистрации по месту пребывания, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Е.А.Свинцова