Решение по делу № 2-1987/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1987/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

27 апреля 2018 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Катаеву А. Г. о взыскании кредитной задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Катаеву А.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ФИО1 Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА1- под 19,0 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. При этом Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Подписывая заявление и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял, в частности, обязательства получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается на 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно указанным Условиям держателем карты осуществляется частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно расходовал кредитные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, однако ответчик денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила -СУММА3-, в том числе: основной долг – -СУММА4-, проценты за пользование кредитом – -СУММА5- Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Катаев А.Г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Катаева А.Г. задолженность по Кредитному договору в размере 85 118,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты Visa Classic ФИО1 была выдана Кредитная карта с кредитным лимитом -СУММА1- под 19,0 % годовых на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней на условиях, предусмотренных в Заявлении на предоставление кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах по обслуживанию кредитных карт.

    Таким образом, сторонами фактически был заключен Договор на предоставление Банком ответчику кредита на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    При этом, в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Как следует из п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена.

ФИО1 активировала карту, совершив расходные операции.

При этом условия договора ответчиком не выполнялись: она не вносила суммы в погашение кредита, процентов, неустойки. В связи с чем у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами, неустойки.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составила -СУММА3-, в том числе: основной долг – -СУММА4-, проценты за пользование кредитом – -СУММА5- Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством об её смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми.

Предполагаемым для истца наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлся Катаев А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Нотариальной палатой Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2

Из ответа нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании извещения ПАО Сбербанк России о задолженности по кредитной карте к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление Катаева А. Г. об отказе от наследства по любым основаниям после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления Катаева А.Г.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО1 на день смерти зарегистрированы не были.

С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу суд приходит к выводу о том, что к ответчику обязательство должника ФИО1 по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <адрес> не переходит, поскольку ответчик после смерти ФИО1 наследство не принял, от наследства отказался в установленном законом порядке. Доказательств обратного истцом суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Катаеву А. Г. о взыскании кредитной задолженности с наследника - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Князева.