Решение по делу № 33-12798/2019 от 05.07.2019

Судья Д.Ф. Губаева Дело № 33-12798/2019

Учет №191г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Тютчева,

судей А.Р. Гаянова и Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой по гражданскому делу по иску И.Н.Гавриловой к ООО«БЭРЭКЭТ», А.А.Садреевой о признании торгов, результатов торгов, протокола о результатах торгов и договора купли-продажи недействительными.

по частной жалобе И.Н. Гавриловой на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы И.Н. Гавриловой об отмене определения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

А.А. Садреева обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявления указано, что определением от 03 декабря 2018 года на спорное имущество был наложен арест.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 01февраля 2019 года, вступившим в законную силу 06 мая 2019 года, исковые требования И.Н.Гавриловой оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Основания для наложения обеспечительных мер отпали, в связи с чем просит арест отменить.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо И.Н. Гаврилова в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованные лица Л.В.Хайбуллин, представители ООО «БЭРЭКЭТ», ПАО «Сбербанк России», ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по РТ в суд не явились, извещены.

Суд постановил определение в следующей формулировке: «заявление Садреевой Алсу Альвиртовны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест с жилого дома площадью 74 кв.м с кадастровым номером ...., земельного участка площадью 113 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: <адрес>, наложенный определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года по делу .... (....)».

В частной жалобе И.Н. Гаврилова указывает, что суд, отменяя обеспечительные меры, не учел ее действия по обжалованию решения в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу статей 139 - 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 03 декабря 2018 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска. Постановлено: наложить арест на жилой дом площадью 74 кв.м с кадастровым номером ...., земельный участок площадью 113 кв.м с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 21 том 1).

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 01февраля 2019 года исковые требования И.Н. Гавриловой оставлены без удовлетворения (л.д. 194-196 том 1)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 177-181 том 2).

Имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, реализовано на торгах, результаты которых, а также протокол торгов, недействительными не признаны. Данное имущество приобретено А.А.Садреевой, договор купли-продажи, заключенный с А.А. Садреевой, также недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер. При этом учитывается, что снятие обеспечительных мер необходимо для соблюдения прав и законных интересов А.А. Садреевой, как лица, приобретшего право на спорное имущество, на которое был наложен арест.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно и обоснованно руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, поскольку решение суда вступило в законную силу. Обжалование судебных актов в кассационном порядке не является препятствием к вступлению решения суда в законную силу.

Кроме того, такое основание отсутствует в числе установленных статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для сохранения мер по обеспечению иска.

Иные доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в свою очередь также не может служить основанием для отмены вынесенного по делу определения.

Таким образом доводы частной жалобы И.Н. Гавриловой не содержат правовых оснований к изменению или отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 06июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу И.Н.Гавриловой – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё