Решение по делу № 33-12197/2024 от 24.09.2024

УИД 59RS0008-01-2022-001865-73

Судья Симкин А.С.

Материал № 13-798/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-12197/2024

16 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Заривчацкой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., в открытом судебном заседании рассмотрел частную жалобу Елисеева Алексея Александровича на определение Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-12/2023.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Елисеев Алексей Александрович обратился в суд с иском к Сыстеровой Юлии Владимировне, Сыстерову Сергею Николаевичу, Сыстерову Александру Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - С1., С2., Ватутиной Ирины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка – В., о признании утратившими право пользования жилым домом, выселении из жилого дома.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 08.11.2023 иск удовлетворен, ответчики признаны утратившими право пользования жилым домом по адресу: ****, и выселены из указанного жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.04.2024 заочное решение от 08.11.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым ответчики признаны утратившими право пользования жилым домом по адресу: ****, и выселены из указанного жилого дома; встречные исковые требования Сыстеровой Юлии Владимировны, Сыстерова Сергея Николаевича, Сыстерова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - С1., С2., Ватутиной Ирины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка – В., о сохранении права пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: ****, на срок до 30.03.2025 – оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.04.2024 оставлено без изменения.

Пермским районным судом Пермского края по делу № **/2023 выданы исполнительные листы.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю от 16.05.2024 возбуждены исполнительные производства:

№ ** в отношении Сыстеровой Ю.В.,

№ ** в отношении Сыстерова С.Н.,

№ ** в отношении Сыстерова А.С.,

№ ** в отношении С1.,

№ ** в отношении С2.,

№ ** в отношении Ватутиной И.С.,

№ ** в отношении В.

Материалами дела установлено, что согласно информации ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю требования исполнительных документов не исполнены.

Ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (сроком на два года) исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.04.2024 (дело № **/2023).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 20.08.2024 ответчикам предоставлена отсрочка исполнения на срок по 20.08.2025.

Удовлетворяя заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и определяя срок, на который предоставляется отсрочка, суд первой инстанции, принял во внимание отсутствие у ответчиков объектов недвижимого имущества (жилых помещений) на праве собственности, наличие у ответчика Сыстерова А.С. двух несовершеннолетних детей, у ответчика Ватутиной И.С. – одного несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что жилой дом, из которого подлежат выселению и снятию с регистрационного учета ответчики, является их единственным жильем, в связи с чем, пришел к выводу о том, что исполнение решения суда повлечет явные негативные последствия для ответчиков, в том числе для ответчиков Сыстерова А.С. и ответчика Ватутиной И.С., имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем предоставил ответчикам отсрочку исполнения судебного акта до 20 августа 2025 года.

В частной жалобе Елисеев А.А. просит определение отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказать. В жалобе приведены доводы о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, суду не представлено, не приведено достоверных и убедительных доказательств наличия тяжелого материального положения, носящего исключительный характер. Ответчиками не представлено доказательств того, что в течение времени действия отсрочки у ответчиков появится возможность исполнить решение суда. В настоящее время ответчики Сыстерова Ю.В., Сыстеров С.Н., Сыстеров А.С. с несовершеннолетними детьми фактически не проживают в жилом доме, имеют иное жилое помещение для проживания. В ходе принудительного исполнения решения суда по информации из сети Интернет истцу стало известно, что ответчики Ватутина И.С. и В. с 2018 года фактически постоянно проживают в г. Санкт – Петербурге, имеют иное жилое помещение в пользовании. Таким образом, отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения.

В письменных возражениях на жалобу, ответчики Сыстерова Ю.В., Сыстеров С.Н., Сыстеров А.С., Ватутина И.С. просят определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений с целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в них лишь установлен критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Бремя доказывания наличия оснований рассрочки исполнения судебного акта в силу статьи 203, части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на лице, обязанном по решению суда и заявившем указанное требование.

Обращаясь в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения, заявители ссылаются на тяжелое материальное положение, не позволяющее им обеспечить себя иным жильем, наличие трех несовершеннолетних детей, для которых жилое помещение является единственным для проживания. При этом, какие-либо доказательства в подтверждение изложенных доводов заявителями не представлено. Так, в материале отсутствуют сведения о размере доходов Сыстерова Александра Сергеевича, законного представителя несовершеннолетних С1. и С2., сведений о доходах Ватутиной И.С., законного представителя В., о вторых родителях указанных несовершеннолетних, имущественном положении заявителей, наличии или отсутствии у них иных жилых помещений.

Таким образом, вывод суда о наличии у заявителей исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда – освобождению жилого помещения, в связи с переходом на него права собственности к иному лицу, не может быть признан обоснованным. В рассматриваемом случае также необходимо принять во внимание, что предоставление должникам отсрочки исполнения решения повлечет за собой необоснованное затягивание исполнения вступившего в законную силу судебного решения, и, как следствие, нарушение права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Также необходимо учитывать, что право собственности на дом, по адресу ****, зарегистрировано за Елисеевым А.А. 22.03.2022, ответчики, будучи уведомленными о переходе права собственности добровольно из жилого дома не выезжают на протяжении длительного времени. Какие именно обстоятельства позволят заявителем исполнить решение суда после истечения срока предоставленной отсрочки в заявлении не указано. Принимая во внимание продолжительность периода времени, прошедшего со дня прекращения у заявителей прав пользования жилым помещением, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что дальнейшее неисполнение решения суда повлечет умаление принципа обязательности судебных постановлений, установленного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведет к нарушению прав истца на разумные сроки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем отказа в предоставлении отсрочки исполнения судебной акта.

Руководствуясь статьями 199, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2024 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Сыстеровой Юлии Владимировны, Сыстерова Сергея Николаевича, Сыстерова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - С1., С2., Ватутиной Ирины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка – В., о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 апреля 2024 года отказать.

Судья: подпись