Дело № 2-3263/16
Поступило в суд 14 июня 2016 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2016 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Головань Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милькиной Л. С. к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Милькина Л.С. обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда.
Доводы обосновывает тем, что между ней и Банком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп.
По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин.
Истец считает, что условия заключенного кредитного договора, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ущемляют ее права как потребителя на получение информации о предоставляемой финансовой услуге, т.к. в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.
Данный договор является типовым и истец на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ней договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.
В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ просит признать пункты кредитного договора п. 3.3, 10.4 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.
Истец также считает, что действиями со стороны ответчика ей причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебное заседание истица Милькина Л.С. не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, что определено п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договора, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).
Положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают норму, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Милькиной Л.С. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Милькиной Л.С. кредит в сумме ... руб.... коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка –29,9 % годовых, выплата основного долга и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, полная стоимость кредита на дату заключения кредитного договора составляет 27,05 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет ... руб.... коп.
Милькина Л.С. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в уведомлении о полной стоимости кредита, кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов.
Таким образом, между Банком и Милькиной Л.С. был заключен кредитный договор, в котором стороны согласовали все его существенные условия.
Кредитный договор содержит сведения о полной стоимости кредита в процентах, а также сумме, подлежащей оплате в рублях, до заемщика доведены сведения о ежемесячных платежах, о сроке возврате кредита, в связи с чем доводы Милькиной Л.С. о не доведении до нее Банком сведений о полной стоимости кредита, является несостоятельным, голословным, не подтверждены истицей в соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ какими-либо доказательствами, в связи с чем доводы искового заявления об ущемлении ее прав как потребителя о не информировании ее о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора являются необоснованными.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ( ст. 421 ГК РФ). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Милькина Л.С. осознанно и добровольно приняла на себя обязательство по договору, в том числе по уплате ежемесячных платежей по установленной процентной ставке, по уплате неустойки и связи с нарушением срока возврата кредита и уплате процентов, обязался выполнять условий кредитного договора.
Из кредитного договора следует, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, истец была ознакомлена с ними, подписала кредитный договор, а значит согласилась на его заключение на указанных условиях. При этом, при наличии у нее возможности, от оформления кредитного договора и получении кредита Милькина Л.С. не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила, иных условий кредитору не предложила.
Указанные обстоятельства указывают за законность действий Банка при заключении кредитного договора и не свидетельствуют о нарушении требований Закона «О защите прав потребителей».
Более того, истица, принимая на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора, должна действовать разумно и добросовестно. Внесение ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором в установленные сроки, не влечет начисление неустойки за неисполнение принятых обязательств.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Милькиной Л.С. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, вследствие чего ее довод о том, что Банк обязан возместить ей моральный вред в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», является неправомерным, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат также удовлетворению.
Приведенные судом обстоятельства, кроме того, свидетельствуют о том, что довод Милькиной Л.С. о том, что ее права были в значительной степени ущемлены при заключении стандартной формы договора, которая является типовой, и в содержании которого истец была лишена возможности повлиять на его содержание, не нашел своего подтверждения, поскольку судом установлено свободное волеизъявление Милькиной Л.С. при заключении данного кредитного договора и ее воля на совершение его в том виде, в котором он был собственноручно подписан ею.
Необоснованными и не подлежащими удовлетворению являются и исковые требования Милькиной Л.С. о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.
Оценивая приведенные положения кредитного договора в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшими в момент его заключения, вследствие чего исковые требования Милькиной Л.С. о расторжении кредитного договора, признании недействительными п. 3.3, 10.4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –