Решение по делу № 2-983/2024 от 18.04.2024

             Дело № 2-983/2024                      УИД 13RS0025-01-2024-001018-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Смольянову Андрею Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Смольянову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, в обоснование которого указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с февраля 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года истец отпустил ответчикам тепловую энергию, а также за период с февраля 2020 года по август 2022 года горячее водоснабжение на общую сумму 72 769 руб. 40коп. (из которых 45 889 руб. 64 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и 26 879 руб. 76 коп. – задолженность по оплате горячего водоснабжения). Ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность за тепловую энергию (отопление), горячее водоснабжение в указанном размере. На указанную сумму задолженности была начислена к уплате сумма пени в размере 27 267 руб. 47 коп. В адрес ответчиков была направлена претензия, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако она осталась без удовлетворения. По указанным основаниям, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков: Смольянова А.Н. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года и с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2022 года задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 36 384 руб. 70 коп.; пени в размере 13 633 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб. 37 коп.; Смольянова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего С. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года и с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2022 года задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 36 384 руб. 70 коп., пени в размере 13 633 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб. 37 коп. (л.д.1-2, 69).

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Т Плюс» не явился, в заявлении представитель Головченко Д.А., действующая на основании доверенности от 12 октября 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Смольянов А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по месту их регистрации, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации по адресу, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке № КУВИ-001/2024 - 115617711 от 25 апреля 2024 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Смольянова А.Н. и С. (по ? доли в праве общей долевой собственности) (л.д.47-48).

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Т Плюс» с 1 сентября 2017 г. является исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии подпунктом "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 6, 30 Правил № 354 заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в спорном жилом помещении.

Собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу не в полном объеме вносились платежи по оплате тепловой энергии (отопление) за период с февраля 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, истец отпустил ответчикам тепловую энергию, а также за период с февраля 2020 года по август 2022 года за горячее водоснабжение на общую сумму 72 769 руб. 40коп. (из которых 45 889 руб. 64 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и 26 879 руб. 76 коп.).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сведения о наличии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 42 правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу абзаца второму пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, Правительство Российской Федерации установило порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, по соответствующим формулам, учитывающим показатели площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, тариф на тепловую энергию.

Приведенное положение Правил N 354 в полной мере согласуется с нормами ЖК РФ, в частности с его частью 1 статьи 157, в силу которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика 01 августа 2023 г. направлена претензия №50600-08-04116/32 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование ПАО «Т Плюс» не исполнено (л.д.14).

Судом установлено, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не исполнили предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение (тепловую энергию и горячее водоснабжение), в связи с чем, за ними образовалась задолженность в заявленном размере – 72 769 руб. 40 коп., которая в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по делу 2-2587/2020 о взыскании с Смольянова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> за период с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 12 951 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 259 руб. 03 коп., всего 13 210 руб. 76 коп., который был в последствии отменен должником (л.д.52, 53).

30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по делу 2-1585/2021 о взыскании с Смольянова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> за период с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 26 036 руб. 60 коп., пени в размере 826 рублей 50 коп., который был в последствии отменен должником (л.д. 54, 55).

25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по делу 2-333/2022 о взыскании с Смольянова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 15 622 руб. 97 коп., пени в размере 319 руб. 90 коп., и расходов по оплате государственной пошлины – 319 рублей, всего 16 261 руб. 87 коп., который был в последствии отменен должником (л.д. 56, 57).

28 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по делу 2-2481/2022 о взыскании с Смольянова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 18 158 руб. 1- коп., пени в размере 1 121 руб. 02 коп. который был в последствии отменен должником (л.д.58,59).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате тепловой энергии за период: с февраля 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2021 года, составляет 45 889 руб. 64 коп.; за период с февраля 2020 года по август 2022 года задолженность за горячее водоснабжение составляет 26 879 руб. 76 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом положений действующего законодательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременную уплату ответчиком начисленных сумм, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчикам спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому), указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: (45 889 руб. 64 коп. + 26 879 руб. 76 коп.)/2 = по 36 384 руб. 70 коп. с каждого.

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика Смольянова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 27 267 руб. 47 коп. суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом также проверен и признается соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, поскольку произведен исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ответчиком указанный расчет задолженности и пеней не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалах дела не содержится.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности пеней (неустойки) последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени в заявленном размере, согласно представленному расчету (27 267 руб. 47 коп.), также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности.

При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Учитывая, что ответчикам спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому), указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: 27 267 руб. 47 коп./2 = по 13 633 руб. 74 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» оплачено государственной пошлиной в размере 3200 руб. 74 коп. за требование имущественного характера о взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением № 22342 руб. от 18 октября 2023 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 74 коп. соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности, то есть по 1600 руб. 37 коп. с каждого (3200 руб. 74 коп./2).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Смольянову Андрею Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с Смольянова Андрея Николаевича <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года и с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2022 года задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 36 384 руб. 70 коп.; пени в размере 13 633 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб. 37 коп., а всего 51 618 рублей (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать с Смольянова Андрея Николаевича <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>), действующего в интересах С., <дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года и с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2022 года задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 36 384 руб. 70 коп.; пени в размере 13 633 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб. 37 коп., а всего 51 618 рублей (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                          Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                          Ю.Р. Аитова