Решение от 04.07.2023 по делу № 33-5741/2023 от 09.06.2023

Судья Головина О.Е. Дело № 33-5741/2023 (№2-46/2023)

УИД: 22RS0062-01-2023-000020-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г.               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Шипунова И.В.,

судей                Параскун Т.И., Попова С.В.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Чередовой Анны Евгеньевны – Чубучкова Романа Сергеевича

на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 29 марта 2023 года

по делу по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования - муниципального образования муниципальный округ Чарышский район Алтайского края к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края, Чередовой Анне Евгеньевне о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<адрес> Алтайского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка ***-Н, заключенный ДД.ММ.ГГ между администрацией <адрес> Алтайского края и Чередовой А.Е.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив администрации муниципального округа <адрес> Алтайского края земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером *** и местоположением: «<адрес>, земельный участок ***.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией <адрес> земельного законодательства при предоставлении администрацией <адрес> в аренду земельных участков из земель населенных пунктов, по итогам которой установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** между администрацией района и Чередовой А. Е. заключен договор аренды земельного участка ***-Н от ДД.ММ.ГГ, объектом договора является земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером *** и местоположением: <адрес> Договор заключен сроком на 20 лет. Договор ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Данный договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой. Предоставленный в аренду земельный участок, расположен на территории Сентелекского сельсовета <адрес>, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, право распоряжения им принадлежало администрации <адрес> извещение о предоставлении земельного участка не опубликовано в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, по месту нахождения земельного участка. Извещение о проведении аукциона в нарушение требований ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов torgi.gov.ru размещено не было. Извещение о предоставлении анализируемого земельного участка было размещено лишь в газете «Животновод Алтая» и на официальном сайте <адрес>. Таким образом, земельный участок предоставлен с нарушением порядка, предусмотренного ст.ст. 39.11, 39.18 ЗК РФ.

Информирование о предоставлении конкретных земельных участков в аренду способствует достижению максимальной эффективности сдачи имущества в аренду, а также направлено не только на защиту интересов общества и отдельных граждан в целом, но и возможных претендентов на земельный участок. Предоставление спорных земельных участков без публичного информирования привело к ограничению возможности предоставления земельных участков иным лицам. <адрес> не обеспечена возможность приобретения права аренды земельных участков неопределенным кругом лиц.

Таким образом, договор аренды земельного участка является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как противоречащий нормам действующего законодательства и подлежит расторжению и в силу ст. 167 ГК РФ переданный по договору земельный участок подлежит возврату муниципальному образованию муниципальный округ <адрес> Алтайского края.

Также в договоре аренды пунктом 4.1 предусмотрено право Арендодателя на приостановление работ на Участке, ведущихся с нарушением условий Договора. Данное условие договора является недействительным (ничтожным), так, действующим законодательством не предусмотрено приостановления осуществляемой хозяйствующим субъектом деятельности иначе как по решению суда.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: признать договор аренды земельного участка ***-н от ДД.ММ.ГГ из земель населенных пунктов, площадью <адрес> кв. м, с кадастровым номером ***, адрес: <адрес> заключенный между администрацией <адрес> Алтайского края и Чередовой А.Е., недействительным.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки – договора аренды земельного участка ***-н от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <адрес> Алтайского края и Чередовой А.Е., обязав Чередову А.Е. возвратить администрации муниципального округа <адрес> Алтайского края земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ***, адрес<адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чередовой А.Е. просит об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении иска, отменив определение от ДД.ММ.ГГ. о принятии обеспечительных мер.

В качестве доводов указано на то, что у прокурора отсутствовало право на обращение с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку проверка проводилась по заявлениям конкретных граждан, доказательств невозможности самостоятельного обращения которых в суд за защитой своих прав и законных интересов прокурором не представлено.

Вывод суда о том, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости является необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, из которых следует, что на участке располагается объект незавершенного строительства, который был построен до момента предоставления земельного участка в аренду. <адрес> ДД.ММ.ГГ. было выдано уведомление *** о соответствии планируемого объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и о допустимости его размещения на земельном участке в виде столбчатого железобетонного фундамента с возведенным деревянным каркасом стен, обустроенным коньком кровли и смонтированным полом.

Фактически незавершенный строительством индивидуальный жилой дом с беседкой, расположенный на спорном земельном участке и на земельном участке с кадастровым номером 22:58:06022:1274, является самостоятельным объектом гражданских прав, при котором отчуждение спорного земельного участка, в том числе передача его в аренду, не допускается на торгах. Несмотря на то, что процедура регистрации права Чередовой А.Е. на незавершенный строительством объект происходила одновременно с рассмотрением дела, судом отклонено ходатайство об отложении разбирательства дела, в связи с чем регистрация произошла после вынесения судом решения.

В данном случае публичное информирование граждан через газету «Животновод Алтая» и сайт администрации района не приводило к ограничению возможности предоставления земельных участков иным лицам, о чем свидетельствует отсутствие жалоб граждан на действия администрации в этой сфере и отсутствием мер прокурорского реагирования на нарушение администрацией района требований законодательства и нарушения публичных интересов. То обстоятельство, что извещение не было размещено администрацией района на официальном сайте www.torgi.gov.ru, не свидетельствует о том, что в действиях ответчика усматривается нарушение публичных процедур, направленных на расширение доступа участников торгов к аренде земельных участков, и посягательство на публичные интересы – интересы неопределенного круга третьих лиц в предоставлении земельного участка одному из возможных претендентов на конкурентных условиях.

Кроме того, суд в день проведения последнего судебного заседания не уведомил стороны о вынесении определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий со спорным земельным участком и объектом недвижимости, о которых не заявлял прокурор. Сами обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, выходят за рамки спора в части запрета Чередовой А.Е. отчуждать и проводить регистрационные действия, связанные с регистрацией прав на объекты недвижимости и объекты незавершенного строительства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в деле прокурор просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Чередовой А.Е. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурор Ельников А.В. просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чередовой А.Е. было подано в администрацию <адрес> заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером *** с местоположением: <адрес>

ДД.ММ.ГГ <адрес>, в соответствии со ст. 39.18 ЗК РФ, было опубликовано в районной газете «Животновод Алтая» *** извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, в котором изложена информация о возможности предоставления земельных участков, в том числе спорного земельного участка. Аналогичная информация размещена на официальном сайте <адрес> Алтайского края.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***, было предварительно согласовано предоставление в аренду земельного участка без проведения торгов Чередовой А.Е. в связи с тем, что после публикации информации о предстоящем предоставлении земельного участка в газете «Животновод Алтая» от ДД.ММ.ГГ *** поступило только одно заявление. Также указанным постановлением было определено образовать земельный участок с адресом: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах кадастрового квартала ***, из земель государственная собственность на которые не разграничена, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, утверждена схема расположения земельного участка.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ, присвоен кадастровый ***.

ДД.ММ.ГГ Чередова А.Е. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГ. между администрацией <адрес> Алтайского края и Чередовой А.Е. был заключен договор аренды земельного участка ***-н в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 39.6, пп. 1 п. 5 ст. 39.18 ЗК РФ, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***, а также единственного поступившего заявления.

Согласно данному договору аренды, Чередовой А.Е. был предоставлен во владение и пользование на возмездном условии земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым ***, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Договор заключен сроком на 20 лет, арендные платежи исчисляются с ДД.ММ.ГГ, срок действия исчисляется с момента регистрации в регистрирующем органе, установлен размер арендной платы и порядок ее внесения (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1-3.4).

На основании указанного договора аренды, ДД.ММ.ГГ была произведена государственная регистрация права аренды Чередовой А.Е.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленная земельным законодательством процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не соблюдена, на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru извещение о предоставлении земельного участка не опубликовано.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом.

По общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона (п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ).

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со ст. 39.18 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 ЗК РФ.

Граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (пункт 4 статьи 39.18 ЗК РФ).

Согласно части 5 статьи 39.18 ЗК РФ если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;

2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и направляет указанное решение заявителю. В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок принятия указанного решения может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается с победителем аукциона либо с лицом, которым подана единственная заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, с единственным принявшим участие в аукционе его участником на условиях, указанных в извещении о проведении этого аукциона (п. 11 ст. 39.8 ЗК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» официальным сайтом для размещения информации о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является сайт www.torgi.gov.ru.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, может быть предоставлен гражданину для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства без проведения торгов в случае отсутствия намерений иных граждан приобрести права на этот участок, но при условии проведения публичных процедур, гарантирующих информирование неопределенного круга лиц о предоставлении земельного участка, т.е. соблюдения императивного требования закона о публикации соответствующей информации на сайте www.torgi.gov.ru.

Из материалов дела следует, что администрация <адрес> Алтайского края в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления заявления, обеспечило опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения по месту нахождения земельного участка в газете «Животновод Алтая» и разместило извещение на официальном сайте администрации <адрес> Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, вопреки требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ, спорный земельный участок был переданы ответчику по договору аренды без предварительного информирования населения об их предоставлении, то есть с нарушением публичных процедур, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованных в предоставлении указанных земельных участков.

Публикация извещения лишь в газете «Животновод Алтая» и на официальном сайте администрации <адрес> Алтайского края не способно в должной степени обеспечить информирование неопределенного круга лиц, потенциально заинтересованных в предоставлении земельных участков, поскольку тираж газеты и посещаемость сайта муниципального образования являются количественно и территориально ограниченными.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии у прокурора права на обращение с иском порядке статьи 45 ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку соответствующие полномочия вытекают из положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Поскольку предметом иска является недействительность сделки, совершенной органом местного самоуправления и нарушением законодательства, и связанное с ним применение последствий недействительности сделки, обращение прокурора в суд находится в пределах полномочий, установленных процессуальным законодательством. То обстоятельство, что проверка прокурором осуществлена на основании заявлений конкретных граждан не свидетельствует о недопустимости обращения в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пп. 1-3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения п░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ *** «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 ░ 168 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ***-░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 608 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39.18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░.15 ░.2 ░░.39.6 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36.18 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░