Решение по делу № 1-41/2015 от 12.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года с. Леваши

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД ФИО8, защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 1\24, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> РД, жителя <адрес>, со средним образованием, женатого имеющего троих несовершеннолетних детей, из них двое малолетние, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 30 мин. в районе большого кольца <адрес>, под видом вольнонаемного рабочего, находясь в помещении вино –водочного магазина, оборудованного на первом этаже домовладения, принадлежащего ФИО6, в целях улучшения своего материального благосостояния, воспользовавшись отсутствием хозяева, с помощью ключа, обнаруженного им в тумбочке, приспособленного в том же помещении, вскрыл находящийся там сейф., откуда похитил денежные средства на общую сумму 25000 рублей, скрылся с места происшествия, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против данного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит, малолетние дети, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Согласно характеристики с места жительства, подсудимый характеризуется положительно, со стороны администрации села жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из вышеизложенного суд полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, но с назначением наказания сопряженное с постоянным контролем за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Условное наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное при назначении наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, явиться для регистрации в специализированный орган осуществляющий контроль за осужденными по мету жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. Магомедов