Решение по делу № 1-239/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-239/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2017 РіРѕРґР° Рі. Брянск

    Р’олодарский районный СЃСѓРґ Рі.Брянска РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё ГАРАНИНА Р’.Рђ.,

при секретаре – ЧЕРНЕЦОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – Смолякова Д.М.,

защитника – адвоката СВИРИДОВОЙ Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смолякова Д.М.,

<сведения исключены>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 1 часа 30 минут Смоляков Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Фрегат» ООО «Реванш», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, кулаком разбил центральную витрину и незаконно проник в помещение магазина, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил 5 пачек сигарет марки «Гламур 5 Lilac 5 мг» стоимостью 87 рублей 96 копеек за 1 пачку, принадлежащие ООО «Реванш». С места совершения преступления Смоляков Д.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Реванш» материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 80 копеек.

    Р’ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ материалами уголовного дела обвиняемый Смоляков Р”.Рњ. РІ присутствии защитника, заявил ходатайство Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения Рё постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р’ судебном заседании подсудимый Смоляков Р”.Рњ. РІ присутствии защитника РЎРІРёСЂРёРґРѕРІРѕР№ Р®.Рђ. заявил, что обвинение ему понятно, СЃ РЅРёРј РѕРЅ согласен полностью, поддерживает ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїСЂРё этом указал, что ходатайство заявил добровольно Рё после консультаций СЃ защитником, осознает последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель Рё защитник РЅРµ выразили возражений против ходатайства РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Рё считают возможным рассмотреть дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего ФИО5 также РЅРµ возражал против ходатайства РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё считает возможным рассмотреть дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ убедился РІ том, что подсудимый Смоляков Р”.Рњ. заявил ходатайство Рѕ проведении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства добровольно Рё после проведения консультаций СЃ защитником, РѕРЅ осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, что позволяет СЃСѓРґСѓ удовлетворить ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё принять судебное решение РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смоляков Д.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    РўР°РєРёРј образом, установив, что Смоляков Р”.Рњ. осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, Рё данное ходатайство было заявлено РёРј добровольно Рё после проведения консультации СЃ защитником, Р° также, принимая РІРѕ внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РѕРЅ полностью согласен СЃ предъявленным обвинением Рё данное обвинение обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ квалифицирует действия Смолякова Р”.Рњ. РїРѕ Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное СЃ незаконным проникновением РІ помещение.

    РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Смолякову Р”.Рњ. СЃСѓРґ, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤, учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства смягчающие наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, влияние назначаемого наказания РЅР° исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи.

    РџСЂРё изучении личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ установлено, что Смоляков Р”.Рњ. судимости РЅРµ имеет, РїРѕ месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет РЅР° иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Смолякова Д.М., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ положением С‡. 1.1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности РЅРµ признавать отягчающим обстоятельством совершение Смоляковым Р”.Рњ. преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа справедливости наказания, его эффективности Рё соразмерности содеянному, СЃ учетом материального положения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ назначает Смолякову Р”.Рњ. наказание РІ РІРёРґРµ штрафа, поскольку РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что назначение именно данного РІРёРґР° наказания будет способствовать исправлению РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё достижению цели наказания.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание фактические обстоятельства дела Рё степень общественной опасности совершенного преступления, РїРѕ делу отсутствуют основания для изменения категории преступления РЅР° менее тяжкую РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолякова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ отношении Смолякова Р”.Рњ. – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении - оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.

    Р’ещественные доказательства:

    - четыре пачки сигарет марки «Гламур 5 Lilac 5 РјРіВ» РІ заводской упаковке, РѕРґРЅР° вскрытая пачка сигарет «Гламур 5 Lilac 5 РјРіВ» СЃ 19 сигаретами внутри, хранящиеся РїРѕРґ сохранной распиской Сѓ представителя потерпевшего РћРћРћ «Реванш» ФИО5, - оставить ему;

    - марлевый тампон СЃРѕ смывом СЃ пятна Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета, контрольный марлевый тампон, хранящиеся РІ камере хранения вещественных доказательств РћРџ в„–.... РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Брянску, - уничтожить, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Брянский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РІ течение 10 суток, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ своей апелляционной жалобе, Рё РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий Р’.Рђ. Гаранин