Решение по делу № 2-3723/2024 от 16.08.2024

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 сентября 2024 года                             <адрес>

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием истца ФИО10 М.А., его представителя по адвоката ФИО13,

ответчицы ФИО10 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 М.А. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что его отцу ФИО10 А.М. на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Наследниками по закону являются его дети. В установленный законом шестимесячный срок его брат ФИО10 В.А. принял наследство, путем подачи заявления нотариусу Майкопского городского нотариального округа. Он и его брат ФИО10 А.А. приняли наследство после смерти своего отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Решением так же установлено, что принявшими наследство после смерти отца ФИО10 А.М. наследниками по закону кроме него являются ФИО3 и ФИО4.

Решением Майкопского городского суда за ним было признано право на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство. Наследников первой очереди после его смерти нет. Истец, будучи полнородным братом, принял наследство после смерти своего брата ФИО4. Однако, фактически приняв наследство после смерти отца, его брат не так и не оформил его при жизни.

Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО10 М.А. и его представитель адвокат ФИО13 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, при этом дополнили, что умерший брат истца ФИО10 А.А. проживал с истцом совместно и нуждался в постоянном постороннем уходе, который оказывал истец.

В судебном заседании ответчик ФИО10 М.А. возражала против заявленных истцом требований, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что она фактически не вступала в наследство, открывшееся после смерти брата ФИО10 А.А., также она не подавала заявление к нотариусу о вступлении в наследство к имуществу умершего. Указала, что с 2013 года истец постоянно проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что все стороны по делу являются детьми ФИО10 А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которму при жизни на праве собственности принадлежало домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Наследниками по закону являются его дети ФИО8 ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО10 В.А. принял наследство, путем подачи заявления нотариусу Майкопского городского нотариального округа.

Истец же и его брат ФИО10 А.А. приняли наследство после смерти своего отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, брат истца, совместно проживающий с ним и нуждающийся в постороннем уходе ФИО4 - умер.

Согласно наследственному делу, наследников первой очереди после смерти ФИО4 не установлено.

В тоже время, суд полагает, что истец, будучи полнородным братом покойного, фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО4, который в свою очередь фактически приняв наследство после смерти отца, не оформил его при жизни.

Из наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО10 А.А. усматривается, что заявление о вступлении в наследство подано братом умершего – истцом по делу ФИО8.

Также из указанного наследственного дела усматривается, что нотариусом Майкопского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ в адреса зарегистрированных в домовладении № по <адрес> в <адрес> гражданам, которые являются братьями и сестрами умершего, направлялись извещения о необходимости явиться к нотариусу, для подачи заявления о вступлении в наследство либо отказе от него.

Из наследственного дела и пояснений данных в судебном заседании установлено, что ответчики не вступали в наследство после смерти своего брата, ни по одному из оснований, указали, что фактически в наследство вступил истец ФИО10 М.А. который еще при жизни брата проживал совместно с ним в домовладении № по <адрес> в <адрес> и поддерживал дом в надлежащем состоянии.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО10 А.А. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи заявления нотариусу на спорное недвижимое имущество ответчиками ФИО15 не осуществлялось.

Так, в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец ФИО8 обратился к нотариусу Майкопского городского нотариального округа РА с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО4.

В виду изложенного, суд полагает достоверно установленным, что истец ФИО10 М.А. фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти его брата.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части признания права собственности в порядке наследования на 1/3 доли недвижимого имущества – домовладения № по <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 к ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО4, на 1/3 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                 подпись                   С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0№-55

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА