Решение по делу № 2-5994/2022 от 15.08.2022

                Дело № 2-5994/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова Владимира Михайловича к АО «БМ-БАНК» об обязании перевести денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк»,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов В.М. обратился в суд с иском к АО «БМ-БАНК» (правопреемник <данные изъяты> об обязании перевести денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк», указав, что на счет, открытый в <данные изъяты> ему перечисляется доплата к пенсии. Он обращался в <данные изъяты> заявлением о перечислении на его счет в ПАО «Сбербанк» денежных средств, находящихся на счету в <данные изъяты>». Однако в ответ на его заявление <данные изъяты> сообщило ему о необходимости личного присутствия для перевода денежных средств со счета <данные изъяты> на счет ПАО «Сбербанк», либо присутствия лица, уполномоченного на данные действия нотариальной доверенностью. С действиями ответчика истец не согласен, в виду чего просит обязать ответчика перечислить денежные средства со счета <данные изъяты>» на счет ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «БМ-БАНК», являющийся правопреемником <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2010 года на основании заявления Чугунова В.М. на оформление банковской карты физического лица с ним заключен договор о выдаче зарплатной банковской карты и ведении спецкартсчета и в Дополнительном офисе <данные изъяты> открыт специальный карточный счет № №

21 ноября 2020 года Дополнительный офис «Солнечногорский» <данные изъяты>» закрыт.

08 февраля 2021 года в Банк по почте поступило заявление Чугунова В.М. от 14 сентября 2020 года, в котором содержалась просьба о переводе денежных средств, находящихся на счете истца в <данные изъяты>» перевести на его счет в ПАО «Сбербанк».

Банк, рассмотрев указанное заявление, отказал в его удовлетворении по причине невозможности идентифицировать заявителя, о чем Чугунов В.М. проинформирован ответом от 08 февраля 2021 года № 43/0020. В указанном ответе дополнительно до клиента доведены возможные варианты предоставления в Банк распоряжения на перевод денежных средств со своего счета.

08 июня 2021 года в Банк по почте повторно поступило обращение Чугунова В.М. от 22 мая 2021 года. В удовлетворении указанного обращения истцу также отказано, о чем в его адрес направлен ответ от 09 июня 2021 года № 3526.

28 октября 2022 года на электронную почту Банка поступило уведомление истца, содержащее в себе оскорбления и иные недопустимые высказывания в отношении Банка.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими пра-вилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заявление о перечислении денежных средств, направленное по почте, не является документом, удостоверяющим распоряжение клиента о перечислении денежных средств со счета, в виду чего ответчиком истцу было обосновано отказано в осуществлении данной операции по счету и предложено лично, либо через представителя уполномоченного соответствующей доверенностью осуществить распоряжение о перечислении денежных средств со счета в офисе Банка, либо через дистанционный каналы обслуживания Банка (интернет банк, мобильный банк (при условии действующей банковской кар-ты Банка).

Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что после открытия специального карточного счета в <данные изъяты> им получен но-вый паспорт, реквизиты которого, как указывает ответчика, Банку до настоящего времени не известны, таким образом, идентифицировать клиента и осуществить перевод денежных средств со света Чугунова В.М. на счет, от-крытый в другом банке, по заявлениям, поступившим по почте и не содержащим в себе идентифицирующих признаков, не представляется возможным.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чугунова Владимира Михайловича к АО «БМ-БАНК» об обязании перевести денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк» - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 декабря 2022 года.

Судья                                           Байчоров Р.А.