Решение по делу № 1-369/2024 (1-1513/2023;) от 20.12.2023

        Копия                                                                                      Дело № 1 – 369/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: Аксенина Р.П.,

защитника: адвоката Вильдановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксенина Романа Павловича, <данные изъяты> ранее судимого:

30 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, снят с учета 12 сентября 2022 года по отбытии наказания,

19 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

22 июня 2023 года Вахитовским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 19 января 2023 года к обязательным работам сроком на 120 часов со штрафом 10 000 рублей, снят с учета 10 октября 2023 года по отбытии наказания, штраф не оплачен,

13 декабря 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статьей 158.1 УК РФ, 70 УК РФ по приговору от 22 июня 2023 года к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенин Р.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> Аксенин Р.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, наказание исполнено <дата изъята>.

При этом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В дальнейшем, <дата изъята> в период времени с 18.22 по 18.24 часов, Аксенин Р.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

- 2 антиперспиранта «Черный и белый. Невидимый Clear», стоимостью 166, 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 332,52 рублей,

- антиперспирант «Deonica Невидимый 200 мл», стоимостью 112,08 рублей,

- антиперспирант «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл», стоимостью 188,81 рублей,

- 2 лака для волос «Syoss Volume Lift», стоимостью 311,46 рублей за одну штуку, на общую сумму 622,92 рублей,

- 3 антиперспиранта «Rexona аэрозоль нежно и сочно», стоимостью 188,81 рублей за одну штуку, на общую сумму 566,43 рублей,

- дезодорант «Nivea for men спрей невидимый для черного и белого», стоимостью 265,04 рублей, а всего товаров на общую сумму 2087,80 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг»», после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против особого порядка судебного разбирательства в суд не направил.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Аксенина Р.П. по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления – пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Аксенин Р.П. является потребителем синтетических психостимуляторов, при возложении обязанностей на условно осужденного, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, при таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости возложения на Аксенина Р.П. обязанности пройти обследование у врача нарколога, а при его рекомендации пройти реабилитацию, либо лечение.

Данная обязанность будет способствовать достижению целей наказания и имеет иной правовой смысл, в отличие от положений статьи 72.1 УК РФ, применяемой в предусмотренных данной статьей случаях.

Размер испытательного срока судом назначается в целях предупреждения совершения новых преступлений Аксениным Р.П.

Исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания – не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксенина Романа Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 13 декабря 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани, более строгим по настоящему приговору, по совокупности преступлений, окончательно назначить Аксенину Роману Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Аксенина Романа Павловича в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, по графику, установленному указанным органом, являться на регистрацию, являться на регистрацию в указанный орган,

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пойти обследование у врача нарколога и при его рекомендации пройти реабилитацию, либо лечение.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                       С.А. Аптулин