Решение по делу № 2-175/2022 (2-1722/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-175/2022 (2-1722/2021)

56RS0019-01-2021-003457-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием истца Самойленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2022 по исковому заявлению Самойленко Анны Петровны к Богомоловой Татьяне Владимировне, администрации г. Орска Оренбургской области о признании не принявшей наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Самойленко А.П. обратилась в суд с иском к Богомоловой Т.В., администрации г. Орска, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа Ф.В.В., состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры после смерти мужа Ф.В.В.

В обоснование своих требований Самойленко А.П. сослалась на то, что с 01.04.2003 года состояла в браке с Ф.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ф.В.В. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 15.11.2018 года истец вступила в права наследования по закону на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Дочь, Богомолова Т.В., в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, о смерти отца Ф.В.В. знала, на похоронах присутствовала. Богомолова Т.В. проживала отдельно от своего отца и супруги, материально им не помогала, за квартиру не платила. После смерти Ф.В.В. истец продолжала проживать в спорной квартире одна, производила за свой счёт расходы по её содержанию, делала в ней ремонт, таким образом, фактически приняла наследство.

Определением от 11.02.2022 года, вынесенным в протокольной форме, судом было принято уточнённое исковое заявление Самойленко А.П., согласно которому истица просила:

- признать Богомолову Т.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф.В.В., состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её мужа Ф.В.В., состоящего из <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры;

- признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, после смерти мужа Ф.В.В.

В судебном заседании истец Самойленко А.П. уточнённые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что Богомолова Т.В. не заявляла свои права на спорную квартиру, поскольку получила в наследство квартиру бабушки. Ответчик прекратила проживать в спорной квартире ещё до 2000 года. На похоронах своего отца Богомолова Т.В. присутствовала, но никакие его вещи на память не забирала, денежные средства на организацию похорон не передавала, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг впоследствии не несла.

В судебное заседание ответчик Богомолова Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Также в заявлении указала, что на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она не претендует, согласна на передачу данной доли Самойленко А.П. На момент смерти своего отца она (Богомолова Т.В.) в спорной квартире была только зарегистрирована, но фактически не проживала. С 2001 года ответчик проживала по другому адресу, в связи с этим она не оплачивала коммунальные услуги на содержание спорной квартиры.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание также не явился, хотя был извещён надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что доказательств отсутствия наследников, имеющих право на <данные изъяты> долю в спорной квартире, а также доказательств их отказа от наследства, материалы дела не содержат. Администрация г. Орска просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие её представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, а также исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено, 01.04.2003 года заключен брак между Ф.В.В. и Самойленко А.П.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. умер.

Согласно ответу нотариуса г. Орска А.Т.А. к имуществу Ф.В.В., умершего 08.04.2018 года, открыто наследственное дело №.

Исходя из материалов наследственного дела, после смерти Ф.В.В. наследниками по закону являются его жена Самойленко А.П., а также дочери Богомолова Т.В. и М.Г.В. С заявлением о принятии наследства, в том числе квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обратилась Самойленко А.П. Дочь умершего - М.Г.В. отказалась от наследства в пользу Самойленко А.П., о чем имеется заявление от 04.10.2018 года. Дочь Богомолова Т.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было выдано Самойленко А.П.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты жилищно-коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти также по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Бремя доказывания факта непринятия наследства наследником по иску о признании наследника не принявшим наследство лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от 07.12.2021 года в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована, в том числе Самойленко А.П. Ответчик Богомолова Т.В. снята с регистрационного учёта по данному адресу 01.04.2019 года.

Исходя из адресной справки от 13.01.2022 года, выданной УВМ УМВД России по Оренбургской области, Богомолова Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 02.04.1996 года по 01.04.2019 года.

Самойленко А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 23.05.2003 года, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте №.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти Ф.В.В. истец Самойленко А.П. и ответчик Богомолова Т.В. были зарегистрированы в спорной квартире.

Сама по себе регистрация ответчика Богомоловой Т.В. в квартире, которая принадлежала наследодателю, не является бесспорным доказательством фактического принятия данным ответчиком наследства.

Из непротиворечивых и последовательных пояснений сторон установлено, что Богомолова Т.В. фактически не проживала в спорной квартире с 2001 года, расходы по её содержанию не несла.

Таким образом, поскольку Богомолова Т.В. не проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с 2001 года, соответственно после смерти своего отца она не пользовалась и не могла пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, которые, как правило, находятся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих наследников, а потому наследуются на общих основаниях.

В отсутствие каких-либо иных доказательств совершения ответчиком фактических действий по принятию наследства, оставшегося после смерти Ф.В.В. в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Богомоловой Т.В. не принявшей наследство после смерти отца Ф.В.В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти мужа Ф.В.В. она фактически приняла наследственное имущество - квартиру <адрес>, проживает в квартире по настоящее время, принимает меры к её сохранности, оплачивает коммунальные услуги.

Все вышеуказанные действия совершены Самойленко А.П. до истечения установленного законом шестимесячного срока.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем Б.Т.Ю. (старшая по дому), которая показала суду, что Самойленко А.П. после смерти Ф.В.В. фактически приняла наследство, проживая в квартире по адресу: <адрес> пользуясь всеми предметами обычной домашней обстановки, приняла меры к сохранности недвижимого имущества, стабильно оплачивает коммунальные услуги, не имея задолженности.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б.Т.Ю. Данных о её заинтересованности в исходе дела нет. Кроме того, факт принятия наследства истцом не оспаривается ответчиками.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в нём наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании самого наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в т.ч. наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник после смерти наследодателя.

Представленные документы, а также показания свидетеля в совокупности подтверждают факт принятия наследства истцом после смерти мужа Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление Самойленко А.П. подлежит удовлетворению. Установление юридического факта влечёт для заявителем правовые последствия, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, фактически входило в наследственную массу, принимая во внимание, что М.Г.В. (дочь) отказалась от принятия наследства в пользу истца, Богомолова Т.В. (дочь) не заявила о правах на наследственное имущество и фактически его не приняла, а иных наследников не имеется, суд считает возможным признать за Самойленко А.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самойленко Анны Петровны удовлетворить.

Признать Богомолову Татьяну Владимировну, <данные изъяты>, не принявшей наследство после смерти Ф.В.В., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Самойленко Анной Петровной, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Ф.В.В., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.

Признать за Самойленко Анной Петровной, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.В.В., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 11.03.2022 года.

Судья                     Липатова Е.П.