Решение по делу № 2-1266/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1266/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск                                    05.10.2020

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителей истцов Гаранжа А.И., Горошко С.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аббасова СБ Огли, Абдировой ТН, Агибалова ВА, Алексеевой ЗН, Арнольда ВЭ, Артюшевского ВА, Архиповой СВ, Асауленко АД Афанасенко ДА, Афанасьевой РА, Афлатова ЮД, Бабкина АВ, Бажуковой ТМ, Бандурова АГ, Беккер АВ, Беккер ММ, Березовской НЯ, Березовского АИ, Березовского ВВ, Бойко АВ, Бойко ЛН, Борисова ДИ, Борисова ИА, Брагина ИИ, Бугаева ВИ, Бугаева СВ, Бугаевой ОН, Булановой ВС, Василенко НН, Власенко ИВ, Вершининой МИ, Волик ЕВ, Гвоздиковой ВН, Герасименко МК, Гиренко АВ, Гладченко ТП, Глазуновой АН, Глущенко ГА, Говор ГА, Головиной ИИ, Голощаповой СИ, Голубцовой НА, Горбанева НН, Горина ВВ, Гридина ВИ, Гридиной ЗМ, Гридиной ТМ, Громада ЕМ, Громовой ОА, Гусейнова МВ, Гусейновой АН, Деловарова НТ, Дзюба КН, Диденко НП, Долгарева ЕН, Дубовицкого МА, Дугенцова СА, Дума ВП, Есауленко ЛВ, Есауленко СИ Жевтяк ВИ, Зайцевой ЕИ, Затуливетрова ОП, Зацепиной МО, Зоря ЕА, Зоря ТЕ, Зоря ТД, Зубенко ВВ, Зубковой ЕФ, Ивахненко АИ, Ильичевой ГА, Исмаилова АС, Казначеевой АГ, Калачевой РП, Калинина СВ, Карнауховой РМ, Карпенко ЕН, Киселева АВ, Киселева АВ, Киселевой ЗН, Клименко ЗИ, Клименко СВ, Ключко ДД, Кожевникова СМ, Колесникова ВВ, Корсун ЛМ, Костенко ОА, Котова ВВ, Кощеевой АМ, Кравченко АИ, Кротина СВ, Крахмальной СП, Кудрявцева АН, Кудрявцева ВИ, Кузнецовой ЛГ, Кушнаревой ЛН, Лаврикова МН, Лаптева МА, ЛМ, Ливаднего АП, Лелекиной ОП, Лоза ОВ, Луханиной АА, Лучинина ВП, Лучкиной ГГ, Лысак ВВ, Мазохиной ОМ, Мамедова РЗ, Мамедовой ГК, Марнычевой ГА, Мартыновой ТВ, Масленникова АВ, Матюшкина ВИ, Махмудовой РМ, МА, Меланенко ТЕ, Мельникова АИ, Мизюковой СП, Михайловой ПА, Мищенко НП, Молибога ГМ, Морозовой НИ, Мрихина ДА, Муга ПД, Мутяковой ОТ, Неговора ЕИ, Неговора СН, Нижельской АФ, Ноговицкой ВП, Носик ЕЛ, Носик НГ, Носовой ТА, Огренич ИС, Опимах НА, Осадченко НА, Павленко ГФ, Павленко ИИ, Патрахина СА, Педченко ВА, Пинигиной НЛ, Подопригора ИВ, Подорогина НВ, Подорогина СФ, Полапиной ОВ, Полуэктова ЮИ, Пономаренко ОА, Попова ОП, Пушкарь ИА, Пушкиной МИ, РК, Раимова ЖК, Раскоповой ЕН, Реброва ВИ, Решетар ЗП, Решетар ПИ, Решетниковой ТИ, Решетняк АВ, Решетняк ГМ, Рогачева АН, Рогачевой ГН, Рожкова НП, Рожковой ЗБ, Савошинской ЗС, Савченко ВН, Саламатиной ТН, Сафарова КА, Сергиенко ГК, Серик АГ, Серовой ЕА, Сидоровой ИВ, Снежковой ОВ, Сидорова ВД, Скрипка АИ, Скрипка ГГ, Соловьева НП, Солодовниковой НН, Сотниковой СВ, Стародубова АФ, Стародубовой ВФ, Старушковой НИ, Стешенко АН, Стешенко ТА, Стрельчук НГ, Сулакшина АС, Султанова НШ, Супонькина ВА, Таранюк ЕП, Тимофеева ВФ, Тин ВХР, Тин ТН, Тищенко ВЛ, Тищенко МН, Токарь ВВ, Толстопятого НФ, Трофименко ИС, Уварова ВВ, Уварова ВВ, Уваровой РВ, Филатова НВ, Хабибова КИ, Хабибова МИ, Хабибова МИ, Хабибовой ЗА, Харитоновой ЛН, Хохловой ГН, Хрыкиной НИ, Цоколова АИ, Цоколова НА, Чужиновой ИД, Шалота НИ, Шахбандаровой МБ, Шелестовой ТН, Шембелевой МГ, Шеремет ВВ, Шершнева АВ, Шульга ВА Юрченко ВФ, Юрина СП, Ярового СВ, ООО «Славяне», в лице представителей по доверенности Гаранжа ГИ, Горошко СВ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ангельева, Рыбалкину ФИО634, третьим лицам: кадастровому инженеру Голенко АВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании необоснованными и отклонении возражений относительно проектов межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов С.Б., Абдирова Т.Н., Агибалов В.А., Алексеева З.Н., Арнольд В.Э., Артюшевский В.А., Архипова С.В., Асауленко А.Д., Афанасенко Д.А., Афанасьева Р.А., Афлатов Ю.Д., Бабкин А.В., Бажукова Т.М., Бандуров А.Г., Беккер А.В., Беккер М.М., Березовская Н.Я., Березовский А.И., Березовский В.В., Бойко А.В., Бойко Л.Н., Борисов Д.И., Борисов И.А., Брагин И.И., Бугаев В.И., Бугаев С.В., Бугаева О.Н., Буланова В.С., Василенко Н.Н., Власенко И.В., Вершинина М.И., Волик Е.В., Гвоздикова В.Н., Герасименко М.К., Гиренко А.В., Гладченко Т.П., Глазунова А.Н., Глущенко Г.А., Говор Г.А., Головина И.И., Голощапова С.И., Голубцова Н.А., Горбанев Н.Н., Горин В.В., Гридин В.И., Гридина З.М., Гридина Т.М., Громада Е.М., Громова О.А., Гусейнов М.В., Гусейнова А.Н., Деловаров Н.Т., Дзюба К.Н., Диденко Н.П., Долгарев Е.Н., Дубовицкий М.А., Дугенцов С.А., Дума В.П., Есауленко Л.В., Есауленко С.И., Жевтяк В.И., Зайцева Е.И., Затуливетров О.П., Зацепина М.О., Зоря Е.А., Зоря Т.Е., Зоря Т.Д., Зубенко В.В., Зубкова В.В., Ивахненко А.И., Ильичевой Г.А., Исмаилов А.С., Казначеева А.Г., Калачева Р.П., Калинин С.В., Карнаухова Р.М., Карпенко Е.Н., Киселев А.В., Киселев А.В., Киселева З.Н., Клименко З.И., Клименко С.В., Ключко Д.Д., Кожевников С.М., Колесников В.В., Корсун Л.М., Костенко О.А., Котов В.В., Кощеева А.М., Кравченко А.И., Кротин С.В., Крахмальная С.П., Кудрявцев А.Н., Кудрявцев В.И., Кузнецова Л.Г., Кушнарева Л.Н., Лавриков М.Н., Лаптев М.А., Латипов М., Ливадний А.П., Лелекина О.П., Лоза О.В., Луханина А.А., Лучинин В.П., Лучкина Г.Г., Лысак В.В., Мазохина О.М., Мамедов Р.З., Мамедова Г.К., Марнычева Г.А., Мартынова Т.В., Масленников А.В., Матюшкин В.И., Махмудова Р.М., Махмудов А., Меланенко Т.Е., Мельников А.И., Мизюкова С.П., Михайлова П.А., Мищенко Н.П., Молибога Г.М., Морозова Н.И., Мрихин Д.А., Муга П.Д., Мутякова О.Т., Неговора Е.И., Неговора С.Н., Нижельская А.Ф., Ноговицкая В.П., Носик Е.Л., Носик Н.Г., Носова Т.А., Огренич И.С., Опимах Н.А., Осадченко Н.А., Павленко Г.Ф., Павленко И.И., Патрахин С.А., Педченко В.А., Пинигина Н.Л., Подопригора И.В., Подорогин Н.В., Подорогин С.Ф., Полапина О.В., Полуэктов Ю.И., Пономаренко О.А., Попов О.П., Пушкарь И.А., Пушкина М.И., Райимов К., Раимов Ж.К., Раскопова Е.Н., Ребров В.И., Решетар З.П., Решетар П.И., Решетникова Т.И., Решетняк А.В., Решетняк Г.М., Рогачев А.Н., Рогачева Г.Н., Рожков Н.П., Рожкова З.Б., Савошинская З.С., Савченко В.Н., Саламатина Т.Н., Сафаров К.А., Сергиенко Г.К., Серик А.Г., Серова Е.А., Сидорова И.В., Снежкова О.В., Сидоров В.Д., Скрипка А.И., Скрипка Г.Г., Соловьев Н.П., Солодовникова Н.И., Сотникова С.В., Стародубов А.Ф., Стародубова В.Ф., Старушкова Н.И., Стешенко А.Н., Стешенко Т.А., Стрельчук Н.Г., Сулакшин А.С., Султанов Н.Ш., Супонькин В.А., Таранюк Е.П., Тимофеев В.Ф., Тин В.Х-Р., Тин Т.Н., Тищенко В.Л., Тищенко М.Н., Токарь В.В., Толстопятый Н.Ф., Трофименко И.С., Уваров В.В., Уваров В.В., Уварова Р.В., Филатов Н.Ф., Хабибов К.И., Хабибов М.И., Хабибов М.И., Хабибова З.А., Харитонова Л.Н., Хохлова Г.Н., Хрыкина Н.И., Цоколов А.И., Цоколов Н.А., Чужинова И.Д., Шалота Н.И., Шахбандарова М.Б., Шелестова Т.Н., Шембелева М.Г., Шеремет В.В., Шершнев А.В., Шульга В.А., Юрченко В.Ф., Юрин С.П., Яровой С.В., ООО «Славяне», в лице представителей по доверенности Гаранжа АИ, Горошко СВ обратились в суд с иском о признании необоснованными и отклонении возражений относительно проектов межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей, согласно проектам межевания, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № 048 (21110) от 24.06.2020, указывая, что ими, собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности единого землепользования земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером № расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в пос. <адрес>, принято решение о выделе земельных долей.

Указывают, что ООО «Славяне» на основании решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № №-№ со сроком пять лет, являются арендатором земельного участка земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером № расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>. Кроме того, ООО «Славяне» также является участником общей долевой собственности в праве на единое землепользование с кадастровым номером №.

По заказу ООО «Славяне» кадастровым инженером Голенко АВ были подготовлены проекты межевания земельного участка с кадастровым номером №, извещение о согласовании которых было опубликовано в газете «Сальская степь» № 048(21110) от 24.06.2020. В течение тридцати дней с даты опубликования извещения о согласовании проектов межевания от СПК им. Ангельева и ФИО220 поступили возражения на проекты межевания, извещение о согласовании которых было опубликовано в газете «Сальская степь» № 048(21110) от 24.06.2020.

В возражениях на проекты межевания ответчики указывают, что местоположение образуемых земельных участков не соответствует решению общего собрания участников долевой собственности от 30.05.2011, которым были определены земли, подлежащие первоочередному выделу, и от 29.04.2014, которым были утверждены земли, подлежащие выделу; местоположение выделяемых земельных участков повлечет чересполосицу и затруднит обработку исходного земельного участка; местоположение выделяемых земельных участков влечет наложение границ на земельные участки, ранее определенные Рыбалкиным А. А. к выделу, а также возражают относительно списка лиц, указанных в проектах межевания.

Истцы, действуя в лице представителей по доверенности Гаранжа А.И. и Горошко С.В., указывают, что возражения ответчиков необоснованны, не представлены доказательства того, что местоположение границ выделяемых истцами земельных участков каким-либо образом препятствует проезду техники, создает чересполосицу, а также препятствует в пользовании или выделу ответчиками их земельных долей, данные возражения не соответствуют пункту 13 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ, ввиду чего являются необоснованными. Возражения ответчиков относительно наложения границ образуемых земельных участков на земельные участки, ранее определенные к выделу Рыбалкиным А.А., также необоснованны.

В настоящее время исходный земельный участок находится в аренде у ООО «Славяне», которое не возражает против выдела истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, их местоположения, и считает выдел обоснованным и вытекающим из соблюдения требований действующего земельного законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцы просят признать необоснованными возражения СПК им. Ангельева, Рыбалкина АА на проекты межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером №, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № (21110) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местоположение земельных участков, выделяемых из земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером №, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, в счет земельных долей, принадлежащих истцам, согласно координатам, указанным в проектах межевания земельных участков, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № 048 (21110) от 24.06.2020.

В судебном заседании истцы личного участия не принимали, судом своевременно направлялись судебные извещения всем участникам процесса, представители по доверенностям Гаранжа А.И. и Горошко С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. При этом ранее, в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству, пояснили, что два собственника, Лисевцов А.А., Селезнева З.И., являются умершими, и в возражениях ответчики на это указывают. Однако в настоящем деле данные лица, Лисевцов А.А., Селезнева З.И. истцами не являются, соответственно, вопрос о выделе земельных участков в счет принадлежащих им долей не ставится.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства из вернувшихся почтовых конвертов следует, что истцы Солодовникова СП, Саутина РИ умерли. Данная информация представителями истца не подтверждена, но и не опровергнута, официальных сведений о смерти указанных лиц нет.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, в целях процессуальной экономии, суд выделил исковые требования Солодовниковой СП, Саутиной РИ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ангельева, Рыбалкину АА, третьим лицам: кадастровому инженеру Голенко АВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании необоснованными и отклонении возражений относительно проектов межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей о признании необоснованными и отклонении возражений относительно проектов межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей, в отдельное производство, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчики СПК им. Ангельева, Рыбалкин А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчиками заявлено ходатайство о направлении им копий проектов межевания, и для выполнения судом данного действия – об отложении судебного заседания. Данное ходатайство поставлено на обсуждение сторон, явившихся в судебное заседание. Истцовой стороной указано, что данное ходатайство необоснованно. Как следует из возражений на проекты, ответчики ознакомлены с проектами, никаких препятствий к детальному ознакомлению не имелось, к кадастровому инженеру с этой целью может обратиться любое заинтересованное лицо.

Как следует из материалов дела, не имелось у ответчика и препятствий к ознакомлению с материалами настоящего гражданского дела. 16.09.2020 (пятница) представитель ответчиков Гришин Р.В. был ознакомлен с имеющимися на тот момент материалами, лично извещен о дате судебного заседания (т. 2 л.д. 233, 234), материалы дела в количестве 20 томов были сформированы 19.09.2020 (понедельник), таким образом, до 05.10.2020 сторона ответчика имела возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Так же, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков, суд руководствуется тем, что, исходя из задач гражданского судопроизводства, необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Ссылок на предусмотренные ч. 1 ст. 169 ГПК РФ основания к отложению дела ответная сторона не приводит. Те доводы, которые указаны в заявлении, судом отклоняются, вопросы, связанные с доплатой госпошлины, таковыми не являются, могут быть разрешены в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, иные доводы судом также отклонены.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, с последующим направлением копии решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Голенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, при этом представил суду схемы расположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (т. 20 л.д. 196), в назначенное судом время представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав объяснения представителей истцов Гаранжа А.И., Горошко С.В., третьего лица кадастрового инженера Голенко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков, в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу части 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 – 6 указанной статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 названного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 9 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 13.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 данного Федерального закона).

Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2014 года N 12-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 – 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан Г.В. и Г.Л.Н.", о том, что положения пунктов 2-6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в нормативном единстве с положениями его статьи 13.1 имеют целью более полную реализацию в земельных отношениях конституционно значимых начал гражданского законодательства, в том числе его дозволительной направленности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (статья 1 ГК РФ), и тем самым - обеспечение баланса частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства /единое землепользование/ с кадастровым номером №, площадью 117910387 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Право собственности истцов подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, записями Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, содержащимися в проектах межевания, имеющихся в материалах дела (тт. 2-20).

Из искового заявления следует, что истцы приняли решение о выделе земельного участка в счет своих земельных долей, в связи с чем, обратились к кадастровому инженеру Голенко А.В. с целью подготовки проектов межевания земельного участка.

Как пояснили в судебном заседании представители истцов, ООО «Славяне», являясь арендатором земельного участка единого землепользования с КН №, выразили согласие на выдел истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, данное согласие представлено суду, приобщено к материалам дела (т. 21, л.д. 16-17). Также пояснили, что в договоре аренды содержится условие о бесплатном для всех пайщиков межевании (т. 21 л.д. 14). В соответствии с данными условиями именно они, ООО «Славяне», после оформления доверенностей от сособственников земельного участка единого землепользования, были заказчиками индивидуальных проектов межевания.

Из материалов дела следует, что кадастровым инженером были подготовлены проекты межевания земельных участков, в результате межевания исходного земельного участка были образованы земельные участки по количеству выделяющихся участников общей долевой собственности, размер и местоположение границ которых должны быть согласованы в порядке, определяемом п. 6 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с требованиями ст. 13.1 N 101-ФЗ кадастровым инженером была обеспечена возможность согласования проектов межевания с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, а именно, с целью выполнения требований, предусмотренных вышеприведенными статьями 13 и 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель, кадастровым инженером Голенко АВ ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сальская степь» № 048 (21110) опубликовано извещение о согласовании проектов межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей, из исходного земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 26).

В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка в адрес кадастрового инженера Голенко АВ и Межмуниципального отдела по Пролетарскому, Сальскому районам Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от участников долевой собственности на данный земельный участок, СПК им. Ангельева и Рыбалкина АВ, поступили возражения по выделу земельного участка в счет земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которые сводились к несогласию с местоположением выделяемого земельного участка, кроме того, к указанию среди лиц, выделяющих земельные участки, умерших Лисевцова А.А., Селезневой З.И.

Как следует из материалов дела, в обоснование возражений СПК им. Ангельева и Рыбалкин А.А. ссылались на то, что местоположение предполагаемых к выделу земельных участков противоречит решению общего собрания собственников земельного участка от 30 мая 2011г., которым были определены земли, подлежащие первоочередному выделу, а также не соответствует решению общего собрания собственников земельного участка от 29 апреля 2014г., которым были утверждены проекты межевания земельных участков подлежащих выделу, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей долевой собственности на образуемые земельные участки, и, кроме того, местоположение предполагаемых к выделу заказчиком кадастровых работ земельных участков негативно скажется на обработке общего земельного массива, так как создаст чересполосицу, нарушит целостность полей, затруднит севооборот и обработку полей средствами защиты растений с использованием авиации (т. 1 л.д. 25).

Поскольку в судебном заседании ответчик участия не принял, хотя препятствий к этому не имелось, суд полагает представленные возражения расценивать как выражение позиции данных участников общей долевой собственности на выдел земельных участков в счет земельных долей остальных участников, то есть несогласие с заявленными исковыми требованиями.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые указано в возражениях, ответчики суду не представили.

В опровержение доводов представителя ответчика, представители истцов, в частности истца ООО «Славяне», в судебном заседании пояснили, что они, являясь арендатором всего земельного участка единого землепользования, в том числе и долей ответчиков, самостоятельно его обрабатывают, и выплачивают арендную плату, если бы ответчики обратились к ним, проект межевания мог бы быть подготовлен и для них.

Кадастровый инженер Голенко А.В. пояснил суду, что публичная кадастровая карта находится в открытом доступе, любой желающий может изучить ее самостоятельно. Из пояснений и схем, представленных им в судебном заседании, следует, что в исходный земельный участок с КН №, входят земельные участки пашня с КН №, №, № №, №, №, №, № № №, №, №, №.

Помимо пашни, в исходный земельный участок с КН №, входят земельные участки с КН № и № – пастбище. Именно в этих исходных участках и предполагаются к выделу земельные участки истцов, как в пашне, так и пастбище.

Из данных схем видно, что земельные участки, подлежащие выделу в счет принадлежащих истцам долей в едином землепользовании, не расположены внутри контуров (в середине) исходного земельного участка и его границ (вклинивание отсутствует) (т. 21, л.д. с 25 по 37).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные возражения ответчиков являются необоснованными, поскольку не отвечают требованиям пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, тогда как представленный на согласование участникам долевой собственности проект межевания выделяемых истцом земельных участков, подготовленный кадастровым инженером, выполнен в соответствии с требованиями названного Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года и Приказа Минэкономразвития России N 388 от 03 августа 2011 г.

Как указал кадастровый инженер, в случае, если бы ранее, как указывают ответчики, были определены к выделу какие-либо участки в границах единого землепользования, и имелось бы действительное наложение границ земельных участков, сведения об этом были бы предоставлены Росреестром. Он, являясь кадастровым инженером, несет установленную законодательством ответственность за свою работу, поэтому данный вопрос в рамках возражений был им тщательно проверен.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных кадастровым инженером. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в опровержение требований истца каких-либо данных не предоставлено. Между тем, в силу п. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Такой срок был предоставлен сторонам в определении суда о принятии иска, подготовке дела к судебному разбирательству (т. 1 л.д. 3). Оснований полагать, что судебное заседание будет однозначно отложено, и доказательства будут представлены в следующем заседании, судом ответчику не представлялось, в целях процессуальной экономии и установленного законом срока рассмотрения дела стороны обязаны представлять и раскрывать все имеющиеся у них доказательства своевременно, в противном случае действия сторон могут быть расценены как недобросовестные.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных, участков.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1197-О указано, что положения пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающие право участника общей долевой собственности на выдел земельного участка в счет своей земельной доли и условия реализации данного права, обеспечивают с учетом специфики этой сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов всех участников общей долевой собственности, а также арендаторов земельного участка.

Следовательно, выдел собственником земельной доли, обремененной правом аренды, не может быть осуществляться без согласия арендатора.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 117910387 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> находится в аренде ООО «Славяне», что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющихся в проектах межевания.

Судом установлено, что арендатор не возражает против выдела истцами земельных участков, из исходного с КН №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № 048 (21110) от 24.06.2020, о чем имеется соответствующее заявление ООО «Славяне», представленное и в материалы настоящего гражданского дела (т. 21 л.д. 16-17).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не сомневается в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает исковые требования Аббасова С.Б., Абдировой Т.Н., Агибалова В.А., Алексеевой З.Н., Арнольд В.Э., Артюшевского В.А., Архиповой С.В., Асауленко А.Д., Афанасенко Д.А., Афанасьевой Р.А., Афлатова Ю.Д., Бабкина А.В., Бажуковой Т.М., Бандурова А.Г., Беккер А.В., Беккер М.М., Березовской Н.Я., Березовского А.И., Березовского В.В., Бойко А.В., Бойко Л.Н., Борисова Д.И., Борисова И.А., Брагина И.И., Бугаева В.И., Бугаева С.В., Бугаевой О.Н., Булановой В.С., Василенко Н.Н., Власенко И.В., Вершининой М.И., Волик Е.В., Гвоздиковой В.Н., Герасименко М.К., Гиренко А.В., Гладченко Т.П., Глазуновой А.Н., Глущенко Г.А., Говор Г.А., Головиной И.И., Голощаповой С.И., Голубцовой Н.А., Горбанева Н.Н., Горина В.В., Гридина В.И., Гридиной З.М., Гридиной Т.М., Громада Е.М., Громовой О.А., Гусейнова М.В., Гусейновой А.Н., Деловарова Н.Т., Дзюба К.Н., Диденко Н.П., Долгарева Е.Н., Дубовицкого М.А., Дугенцова С.А., Дума В.П., Есауленко Л.В., Есауленко С.И., Жевтяк В.И., Зайцевой Е.И., Затуливетрова О.П., Зацепиной М.О., Зоря Е.А., Зоря Т.Е., Зоря Т.Д., Зубенко В.В., Зубковой В.В., Ивахненко А.И., Ильичевой Г.А., Исмаиловой А.С., Казначеевой А.Г., Калачевой Р.П., Калинина С.В., Карнауховой Р.М., Карпенко Е.Н., Киселева А.В., Киселева А.В., Киселевой З.Н., Клименко З.И., Клименко С.В., Ключко Д.Д., Кожевникова С.М., Колесникова В.В., Корсун Л.М., Костенко О.А., Котова В.В., Кощеевой А.М., Кравченко А.И., Кротина С.В., Крахмальной С.П., Кудрявцева А.Н., Кудрявцева В.И., Кузнецовой Л.Г., Кушнаревой Л.Н., Лаврикова М.Н., Лаптева М.А., Латипова М., Ливаднего А.П., Лелекиной О.П., Лоза О.В., Луханиной А.А., Лучинина В.П., Лучкиной Г.Г., Лысак В.В., Мазохиной О.М., Мамедова Р.З., Мамедовой Г.К., Марнычевой Г.А., Мартыновой Т.В., Масленникова А.В., Матюшкина В.И., Махмудовой Р.М., Махмудова А., Меланенко Т.Е., Мельникова А.И., Мизюковой С.П., Михайловой П.А., Мищенко Н.П., Молибога Г.М., Морозовой Н.И., Мрихина Д.А., Муга П.Д., Мутяковой О.Т., Неговора Е.И., Неговора С.Н., Нижельской А.Ф., Ноговицкой В.П., Носик Е.Л., Носик Н.Г., Носовой Т.А., Огренич И.С., Опимах Н.А., Осадченко Н.А., Павленко Г.Ф., Павленко И.И., Патрахина С.А., Педченко В.А., Пинигиной Н.Л., Подопригора И.В., Подорогина Н.В., Подорогина С.Ф., Полапиной О.В., Полуэктоваа Ю.И., Пономаренко О.А., Попова О.П., Пушкарь И.А., Пушкиной М.И., Райимова К., Раимова Ж.К., Раскоповой Е.Н., Реброва В.И., Решетар З.П., Решетар П.И., Решетниковой Т.И., Решетняк А.В., Решетняк Г.М., Рогачева А.Н., Рогачевой Г.Н., Рожкова Н.П., Рожковой З.Б., Савошинской З.С., Савченко В.Н., Саламатиной Т.Н., Сафарова К.А., Сергиенко Г.К., Серик А.Г., Серовой Е.А., Сидоровой И.В., Снежковой О.В., Сидорова В.Д., Скрипка А.И., Скрипка Г.Г., Соловьева Н.П., Солодовниковой Н.И., Сотниковой С.В., Стародубова А.Ф., Стародубовой В.Ф., Старушковой Н.И., Стешенко А.Н., Стешенко Т.А., Стрельчук Н.Г., Сулакшина А.С., Султанова Н.Ш., Супонькина В.А., Таранюк Е.П., Тимофеева В.Ф., Тин В.Х-Р., Тин Т.Н., Тищенко В.Л., Тищенко М.Н., Токарь В.В., Толстопятого Н.Ф., Трофименко И.С., Уварова В.В., Уварова В.В., Уваровой Р.В., Филатова Н.Ф., Хабибова К.И., Хабибова М.И., Хабибова М.И., Хабибовой З.А., Харитоновой Л.Н., Хохловой Г.Н., Хрыкиной Н.И., Цоколова А.И., Цоколова Н.А., Чужиновой И.Д., Шалота Н.И., Шахбандаровой М.Б., Шелестовой Т.Н., Шембелевой М.Г., Шеремет В.В., Шершнева А.В., Шульга В.А., Юрченко В.Ф., Юрина С.П., Ярового С.В., ООО «Славяне» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ангельева, Рыбалкину АА, третьим лицам: кадастровому инженеру Голенко АВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании необоснованными и отклонении возражений относительно проектов межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей, удовлетворить. Признать необоснованными возражения СПК им. Ангельева, Рыбалкина АА на проекты межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером №, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> № с условным центром в пос. Гигант, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № 048 (21110) от 24.06.2020.

Определить местоположение земельных участков, выделяемых из земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером №, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, в счет земельных долей, принадлежащих истцам - физическим лицам и ООО «Славяне», согласно координатам, указанным в проектах межевания земельных участков, утвержденных 24.06.2020, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № 048 (21110) от 24.06.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аббасова СБ Огли, Абдировой ТН, Агибалова ВА, Алексеевой ЗН, Арнольда ВЭ, Артюшевского ВА, Архиповой СВ, Асауленко АД, Афанасенко ДА, Афанасьевой РА, Афлатова ЮД, Бабкина АВ, Бажуковой ТМ, Бандурова АГ, Беккер АВ, Беккер ММ, Березовской НЯ, Березовского АИ, Березовского ВВ, Бойко АВ, Бойко ЛН, Борисова ДИ, Борисова ИА, Брагина ИИ, Бугаева ВИ, Бугаева СВ, Бугаевой ОН, Булановой ВС, Василенко НН, Власенко ИВ, Вершининой МИ, Волик ЕВ, Гвоздиковой ВН, Герасименко МК, Гиренко АВ, Гладченко ТП, Глазуновой АН, Глущенко ГА, Говор ГА, Головиной ИИ, Голощаповой СИ, Голубцовой НА, Горбанева НН, Горина ВВ, Гридина ВИ, Гридиной ЗМ, Гридиной ТМ, Громада ЕМ, Громовой ОА, Гусейнова МВО, Гусейновой АН, Деловарова НТ, Дзюба КН, Диденко НП, Долгарева ЕН, Дубовицкого МА, Дугенцова СА, Дума ВП, Есауленко ЛВ, Есауленко СИ, Жевтяк ВИ, Зайцевой ЕИ, Затуливетрова ОП, Зацепиной МО, Зоря ЕА, Зоря ТЕ, Зоря ТД, Зубенко ВВ, Зубковой ЕФ, Ивахненко АИ, Ильичевой ГА, Исмаилова АС, Казначеевой АГ, Калачевой РП, Калинина СВ, Карнауховой РМ, Карпенко ЕН, Киселева АВ, Киселева АВ, Киселевой ЗН, Клименко ЗИ, Клименко СВ, Ключко ДД, Кожевникова СМ, Колесникова ВВ, Корсун ЛМ, Костенко ОА, Котова ВВ, Кощеевой АМ, Кравченко АИ, Кротина СВ Крахмальной СП, Кудрявцева АН, Кудрявцева ВИ, Кузнецовой ЛГ, Кушнаревой ЛН, Лаврикова МН, Лаптева МА, ЛМ, Ливаднего АП, Лелекиной ОП, Лоза ОВ, Луханиной АА, Лучинина ВП, Лучкиной ГГ, Лысак ВВ, Мазохиной ОМ, Мамедова РЗ, Мамедовой ГК, Марнычевой ГА, Мартыновой ТВ, Масленникова АВ, Матюшкина ЫИ, Махмудовой РМ, МА, Меланенко ТЕ, Мельникова АИ, Мизюковой СП, Михайловой ПА, Мищенко НП, Молибога ГМ, Морозовой НИ, Мрихина ДА, Муга ПД, Мутяковой ОТ, Неговора ЕИ, Неговора СН, Нижельской АФ, Ноговицкой ВП, Носик ЕЛ, Носик НГ, Носовой ТА, Огренич ИС, Опимах НА, Осадченко НА, Павленко ГФ, Павленко ИИ, Патрахина СА, Педченко ВА, Пинигиной НЛ, Подопригора ИВ, Подорогина НВ, Подорогина СФ, Полапиной ОВ, Полуэктова ЮИ, Пономаренко ОА, Попова ОП, Пушкарь ИА, Пушкиной МИ РК, Раимова ЖК, Раскоповой ЕН, Реброва ВИ, Решетар ЗП, Решетар ПИ, Решетниковой ТИ Решетняк АВ, Решетняк ГМ, Рогачева АН, Рогачевой ГН, Рожкова НП Рожковой ЗБ, Савошинской ЗС, Савченко ВН, Саламатиной ТН, Сафарова КА, Сергиенко ГК, Серик АГ, Серовой ЕА, Сидоровой ИВ, Снежковой ОВ, Сидорова ВД, Скрипка АИ, Скрипка ГГ, Соловьева НП, Солодовниковой НН, Сотниковой СВ, Стародубова АФ, Стародубовой ВФ, Старушковой НИ, Стешенко АН, Стешенко ТА, Стрельчук НГ, Сулакшина АС, Султанова НШ, Супонькина ВА, Таранюк ЕП, Тимофеева ВФ, Тин ВХР Тин ТН, Тищенко ВЛ, Тищенко МН, Токарь ВВ, Толстопятого НФ, Трофименко ИС, Уварова ВВ, Уварова ВВ, Уваровой РВ, Филатова НВ, Хабибова КИ, Хабибова МИ, Хабибова МИ, Хабибовой ЗА, Харитоновой ЛН, Хохловой ГН, Хрыкиной Нины НИ, Цоколова АИ, Цоколова НА, Чужиновой ИД, Шалота НИ, Шахбандаровой МБ, Шелестовой ТН, Шембелевой МГ, Шеремет ВВ, Шершнева АВ, Шульга ВА, Юрченко ЮФ, Юрина СП, Ярового СВ, ООО «Славяне» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ангельева, Рыбалкину АА, третьим лицам: кадастровому инженеру Голенко АВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании необоснованными и отклонении возражений относительно проектов межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей, удовлетворить.

Признать необоснованными возражения СПК им. Ангельева, Рыбалкина АА на проекты межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером №, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № (21110) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местоположение земельных участков, выделяемых из земель сельскохозяйственного назначения (единого землепользования), с кадастровым номером №, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, в счет земельных долей, принадлежащих Аббасову СБО, Абдировой ТН, Агибалову ВА, Алексеевой ЗН, Арнольду ВЭ, Артюшевскому ВА, Архиповой СВ, Асауленко АД, Афанасенко ДА, Афанасьевой РА, Афлатову ЮД, Бабкину АВ, Бажуковой ТМ, Бандурову АГ Беккер АВ, Беккер ММ, Березовской НЯ, Березовскому АИ, Березовскому Владимиру ВВ, Бойко АВ, Бойко ЛН, Борисову ДИ Борисову ИА, Брагину ИИ, Бугаеву ВИ, Бугаеву СВ, Бугаевой ОН, Булановой ВС, Василенко НН, Власенко ИВ, Вершининой МИ, Волик ЕВ, Гвоздиковой ВН, Герасименко МК, Гиренко АВ, Гладченко ТП, Глазуновой АН, Глущенко ГА, Говор ГА, Головиной ИИ, Голощаповой СИ, Голубцовой НА, Горбаневу НН, Горину ВВ, Гридину ВИ, Гридиной ЗМ, Гридиной ТМ, Громада ЕМ, Громовой ОА, Гусейнову МВО, Гусейновой АН, Деловарову НТ, Дзюбе КН, Диденко НП, Долгареву ЕН, Дубовицкому МА, Дугенцову СА, Дума ВП, Есауленко ЛВ, Есауленко СИ, Жевтяк ВИ, Зайцевой ЕИ, Затуливетрову ОП, Зацепиной МО, Зоря ЕА, Зоря ТЕ, Зоря ТД, Зубенко ВВ, Зубковой ЕФ, Ивахненко АИ, Ильичевой ГА, Исмаилову АС, Казначеевой АГ, Калачевой РП, Калинину СВ, Карнауховой РМ, Карпенко ЕН, Киселеву АВ, Киселеву АВ, Киселевой ЗН, Клименко ЗИ, Клименко СВ, Ключко ДД, Кожевникову СМ, Колесникову ВВ, Корсун ЛМ, Костенко ОА, Котову ВВ, Кощеевой АМ, Кравченко АИ, Кротину СВ, Крахмальной СП, Кудрявцеву АН, Кудрявцеву ВИ, Кузнецовой ЛГ, Кушнаревой ЛН, Лаврикову МН, Лаптеву МА, ЛМ, Ливаднему АП, Лелекиной ОП, Лоза ОВ, Луханиной АА, Лучинину ВП, Лучкиной ГГ, Лысак ВВ, Мазохиной ОМ, Мамедову РЗ, Мамедовой ГК, Марнычевой ГА, Мартыновой ТВ, Масленникову АВ Матюшкину ВИ, Махмудовой РМ, МА, Меланенко ТЕ, Мельникову АИ, Мизюковой СП Михайловой ПА, Мищенко НП, Молибога ГМ, Морозовой НИ, Мрихину ДА, Муга Пелагее ПД Мутяковой ОТ, Неговора ЕИ, Неговора СН, Нижельской АФ, Ноговицкой ВП, Носик ЕЛ Носик НГ, Носовой ТА, Огренич ИС, Опимах НА, Осадченко НА, Павленко ГФ, Павленко ИИ, Патрахину СА, Педченко ВА, Пинигиной НЛ, Подопригора ИВ, Подорогину НВ, Подорогину СФ, Полапиной ОВ, Полуэктову ЮИ, Пономаренко ОА, Попову ОП, Пушкарь ИА, Пушкиной МИ, РК, Раимову ЖК, Раскоповой ЕН, Реброву ВИ, Решетар Зинаиде ЗП, Решетар ПИ Решетниковой ТИ, Решетняк АВ, Решетняк ГИ, Рогачеву АН, Рогачевой ГН Рожкову НП, Рожковой ЗБ, Савошинской ЗС, Савченко ВН, Саламатиной ТН, Сафарову КА, Сергиенко ГК, Серик АГ, Серовой ЕА, Сидоровой ИВ, Снежковой ОВ, Сидорову ВД, Скрипка АИ, Скрипка ГГ, Соловьеву НР, Солодовниковой НН, Сотниковой СВ Стародубову АФ, Стародубовой ВФ, Старушковой НИ, Стешенко АН, Стешенко ТА Стрельчук НГ Сулакшину АС, Султанову НШ, Супонькину ВА, Таранюк ЕП, Тимофееву ВФ, Тин ВХР, Тин ТН, Тищенко ВЛ, Тищенко МН, Токарь ВВ, Толстопятому НФ, Трофименко ИС, Уварову ВВ, Уварову ВВ, Уваровой РВ, Филатову НВ, Хабибову КИ, Хабибову МИ, Хабибову МИ, Хабибовой ЗА Харитоновой ЛН, Хохловой ГН, Хрыкиной НИ, Цоколову АИ, Цоколову НА, Чужиновой ИД, Шалота НИ, Шахбандаровой МБ, Шелестовой ТН, Шембелевой МГ, Шеремет ВВ, Шершневу АВ, Шульга ВА, Юрченко ВФ, Юрину СП, Яровому СВ, ООО «Славяне» согласно координатам, указанным в проектах межевания земельных участков, утвержденных 24.06.2020, извещение о согласовании которых опубликовано в газете «Сальская степь» № 048 (21110) от 24.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2020