Решение по делу № 12-10/2023 от 25.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 06 марта 2023 года

Дело №12-10/2023

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Туальбаевой Алины Маратовны в интересах Хисматуллина Нуримана Камилевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллина Нуримана Камилевича, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин по адресу: РБ<адрес> нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ..

Адвокат Туальбаева А.М. в интересах Хисматуллина Н.К., обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие нанесение побоев. Потерпевшая оговаривает его в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Согласно заключению эксперта объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

В судебное заседание Хисматуллин Н.К. и защитник Туальбаева А.М., потерпевшая ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки судье не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения Хисматуллиным Н.К. административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: объяснениями ФИО4Протокол составлен с соблюдением всех требований, установленных главами 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Хисматуллина Н.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие видимых телесных повреждений, зафиксированное актом судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Хисматуллину Н.К. административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу положений статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Событие вмененного Хисматуллину Н.К. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой наказания, правовым основанием к отмене принятых процессуальных актов не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Хисматуллина Н.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хисматуллину Н.К. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллина Нуримана Камилевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста в виде 10 суток оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев