Решение по делу № 2-3220/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3220/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева Константина Вячеславовича в лице финансового управляющего Реук Андрея Михайловича к Ермакову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 Соловьев Константин Вячеславович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Соловьева Константина Вячеславовича введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017 финансовым управляющим Соловьева Константина Вячеславовича утвержден арбитражный управляющий Реук Андрей Михайлович. В рамках указанного дела выявлено, что Соловьев К.В. перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 50567 рублей, однако правовые обоснования совершения таких платежей не представлены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП Соловьева К.В. сумму неосновательного обогащении в размере 50567 рублей.

Истец в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в лице Батманова С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указывая на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 Соловьев Константин Вячеславович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Соловьева Константина Вячеславовича введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017 финансовым управляющим Соловьева Константина Вячеславовича утвержден арбитражный управляющий Реук Андрей Михайлович.

При этом согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на веб-сайте ИФНС России Ермаков Игорь Юрьевич имеет статус индивидуального предпринимателя.

Из представленного в материалы дела Уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 20.02.2017г. следует, что на учет в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ИНН № поставлен Ермаков Игорь Юрьевич, ответчик по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражным судам определена в статье 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участвующих в деле лиц, а также экономический характер спора.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 названной нормы, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд являются осуществленные истцом в адрес ответчика платежи на общую сумму 50567 рублей.

То есть, предметом настоящего иска является взыскание денежных средств перечисленных одним индивидуальным предпринимателем в пользу другого, и в этой связи, характер спора носит экономический.

В настоящее время истец и ответчик являются предпринимателями.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3220/2018 по иску ИП Соловьева Константина Вячеславовича в лице финансового управляющего Реук Андрея Михайловича к Ермакову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья