Решение по делу № 2-2487/2018 от 01.10.2018

№ 2-2487/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Корчагиной А.О., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» Васильева М.В., представителя ответчика Жузбаевой К.Н. – Акимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Жузбаевой К.Н. – Акимова В.В. о направлении по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» к Жузбаевой К.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Жузбаевой К.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12002 рубля 74 копейки.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Жузбаевой К.Н. – Акимов В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Оренбурга, связи с тем, что на момент обращения в суд с иском и в настоящее время, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от 01.06.2017 года.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» Васильев М.В., действующий на основании доверенности, с указанным ходатайством не согласился, поскольку срок действия договора найма истек, иных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в городе Оренбурге не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ходатайства ответчика, его фактическое место жительства – <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором найма жилого помещения от 01.06.2017 года, согласно которому, ответчик проживает по вышеуказанному адресу в городе Оренбурге. Срок найма устанавливается 1 год (п. 1.4 договора). Вместе с тем, согласно п. 1.5 данного договора предусмотрено, что срок действия договора продлевается самостоятельно. Не доверять данным доводам ответчика у суда оснований не имеется. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что решение о взыскании с истца в пользу ответчика суммы страхового возмещения принято Промышленным районным судом города Оренбурга, исполнительное производство находилось на исполнении в Промышленном РОСП города Оренбурга. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика: <адрес> возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что указанный ответчиком адрес не находится в границах Оренбургского районного суда Оренбургской области, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика Жузбаевой К.Н. – Акимова В.В. о направлении по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» к Жузбаевой К.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2487/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░