Решение по делу № 2-1787/2015 от 12.03.2015

№ 2 – 1787/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «28» мая 2015 года Ленинский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Каплиной К.А.

при секретаре: Сирдюченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Южный» к Гурякову О.В., Гуряковой Л.И., Гурякова О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Южный» обратилось в суд с исковым заявлением к Гурякову О.В., Гуряковой Л.И., Гурякова О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>..

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управление домом осуществляет ТСЖ «Южный». В квартире № зарегистрированы ответчики. 1/6 доли в праве собственности принадлежит Гуряковой В.С.. Однако, ответчики свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, окончательно просил взыскать с Гурякова О.В., Гуряковой Л.И. солидарно сумму задолженности <данные изъяты>. и судебные расходы, с ответчика Гуряковой О.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также судебные расходы.

Представитель истца-Голышева Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что расчет задолженности произведен с учетом произведенных сторонами оплат, все поступившие оплаты вычтены из задолженности Гурякова О.В., Гуряковой Л.И., поскольку Гурякова О.С. производила оплату в счет погашения задолженности, взысканной ранее. Задолженность разделена с учетом того, что Гуряков О.В., Гурякова Л.И. и двое несовершеннолетних детей являются членами одной семьи, а Гурякова О.С. должна нести ответственность за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гуряков О.В. ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик Гурякова О.С. должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, поскольку не является членом одной семьи с Гуряковым О.В., Гуряковой Л.И. Также, пояснил, что он, его мать Гурякова Л.И., его двое несовершеннолетних детей, зарегистрированных в указанной квартире, являются членами одной семьи, в связи с чем должны нести солидарную ответственность. Также, указал, что возражает против взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Гуряковой О.С.-Клюсов Д.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования, не оспаривает тот факт, что внесенные ею платежи были внесены в счет погашения задолженности по исполнительному листу. Согласна нести расходы по оплате коммунальных услуг только за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по 1/6 доли в праве собственности в <адрес> принадлежит Гуряковой О.С. и ее несовершеннолетней дочери Г.В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В указанной квартире зарегистрированы Гуряков О.В., Гурякова Л.И., несовершеннолетние Г.Я.О., Г.Я.О., Г.В.Н., что подтверждается справкой (л.д.8). Им представлялись коммунальные услуги.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществлял управление домом, расположенном по адресу: <адрес>

Из расчета задолженности, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг рассчитанная на 4 человек Гурякова О.В., Гурякову Л. И. и двоих несовершеннолетних детей составляет <данные изъяты>., которая до настоящего времени не оплачена. Задолженность, рассчитанная на Гурякову О.С. и ее несовершеннолетнего ребенка составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из количества собственников и зарегистрированных лиц, с учетом произведенных ответчиками оплат.

Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.153, п. 4 ст. 154, п.1 ст. 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электричество, тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника относятся его супруг, дети, родители, а также иные граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в порядке и на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли каждого в праве собственности на квартиру и исходя из количества зарегистрированных лиц.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что 1/6 доли в праве собственности принадлежит несовершеннолетней Гуряковой В.Н., также в квартире зарегистрированы дети Гурякова О.В., которые не достигли совершеннолетнего возраста, в силу данного обстоятельства не обладают способностью своими действиями создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, суд считает, что гражданскую ответственность перед истцом должны нести за своих несовершеннолетних детей их родители.

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг рассчитанная на Гурякову О.С. и ее несовершеннолетнюю дочь составляет <данные изъяты>., сумма задолженности рассчитанная на Гурякова О.В., Гурякову Л.И. и двоих несовершеннолетних детей Гурякова О.В. составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором поручения, актом расчета к договору (л.д.54,55).

    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что составление искового заявления и защита интересов истца в суде производилось представителем истца Голышевой Т.А, за что истцом были оплачены расходы в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчиков, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Гуряковой О.С. в размере <данные изъяты> с ответчиков Гурякова О.В., Гуряковой Л.И. по <данные изъяты>. (1329,42 руб.:2).

Исходя из размера увеличенных исковых требований госпошлина должна составлять <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченной госпошлины составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. С Гуряковой О.С. в размере <данные изъяты>., с ответчиков Гурякова О.В., Гуряковой Л.И. по <данные изъяты>. с каждого (12,50:2)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ТСЖ «Южный» к Гурякову О.В., Гуряковой Л.И., Гурякова О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Гурякова О.С. в пользу ТСЖ «Южный» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Гурякову О.В., Гуряковой Л.И. в пользу ТСЖ «Южный» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гурякову О.В. в пользу ТСЖ «Южный» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гуряковой Л.И. в пользу ТСЖ «Южный» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гурякова О.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гурякову О.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гуряковой Л.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина