Решение по делу № 2-72/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ейск 23 января 2018 РіРѕРґР°                            

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Юрченко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов по доверенности Маркина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, и, обосновывая его тем, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Юрченко В.М., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно, которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 676593,30 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 5,05 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС № №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии, с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог спорное транспортное средство, залоговой стоимостью 522000 рублей.

Исходя, из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

По состоянию на 28.09.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от дата составляет 845007,24 рублей из них: задолженность по основному долгу— 676593,30 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три рубля 30 копеек); задолженность по уплате процентов – 56077,30 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь рублей 30 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 81528,43 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь рублей 43 копейки), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 30808,21 (Тридцать тысяч восемьсот восемь рублей 21 копейка).

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Просит суд: взыскать с ответчика - Юрченко В.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от дата. задолженность по основному долгу – 676593,30 рублей; задолженность по уплате процентов - 56077,30 рублей; задолженность по уплате неустоек 56168,32 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 788838.92 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 92 копейки); взыскать с ответчика - Юрченко В. М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17088.00 (Семнадцать тысяч восемьдесят восемь рублей); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Юрченко В.М.: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец – представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤, РІ случае, если признание РёСЃРєР° выражены РІ адресованных СЃСѓРґСѓ заявлениях РІ письменной форме, эти заявления приобщаются Рє делу, РЅР° что указывается РІ протоколе судебного заседания.     РЎСѓРґ разъясняет ответчику последствия признания РёСЃРєР°. РџСЂРё признании ответчиком РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 173, 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Юрченко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Юрченко В. М. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») задолженность по кредитному договору № № от <адрес>. в размере 788838, 92 (семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 676593,30 рублей; задолженность по уплате процентов - 56077,30 рублей; задолженность по уплате неустоек 56168,32 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 17088, 00 (семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей, а всего 805926,92 (восемьсот пять тысяч девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Юрченко В. М.: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ейского районного СЃСѓРґР°                  РЎ.Р’. Чирьева