Решение по делу № 2-269/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием представителя ответчика Зыкина А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.В. к Мятишкина И.А. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Мятишкина И.А., в котором просит: расторгнуть договор займа №*** от 11.09.2015, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и Мятишкина И.А.; взыскать с Мятишкина И.А. в пользу Романов А.В. по договору займа №*** от 11.09.2015: сумму основного долга – 4000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.09.2015 по 12.12.2017 в размере 65840 руб., а также проценты за пользование займом начиная с 13.12.2017 по день возврата суммы займа из расчета 2% в день от суммы займа; неустойку за период с 29.09.2015 по 12.12.2017 в размере 1612 руб., а также неустойку начиная с 13.12.2017 по день возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от суммы займа; расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что 11.09.2015 между ООО «Корпорация 21 век» и Мятишкина И.А. заключен договор займа №***. По условиям Договора должнику предоставлена сумма займа в размере 4000 руб. сроком по 28.09.2015, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2% в день. В соответствии с п.12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения. Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. 20.02.2017 между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), №*** согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы Романов А.В..

Истец Романов А.В. и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и его представителя.

Ответчик Мятишкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Зыкин А.С. иск не признал, пояснил, что каких-либо платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Проценты за пользование займом могут быть взысканы только за 17 дней, как указано в договоре займа. Просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию.

Определением суда от 20.02.2018 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век».

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Понятие договора займа и его существенные условия определены
в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.11 ст.6
Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 г. ООО «Корпорация 21 век» (далее - Займодавец) и Мятишкина И.А. (далее - Заемщик) заключили договор потребительского микрозайма №*** (далее – Договор).

    Договор содержит следующие индивидуальные условия.

    Сумма микрозайма составляет 4000 руб.. Срок действия договора 17 дней, микрозайм подлежит возврату 28.09.2015. Процентная ставка 730% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 5360 руб.. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. У Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, Заемщик даем согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований законодательства.

    Права Заемщика: сообщить Займодавцу о своем согласии на получение займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа в течение пяти рабочих дней со дня предоставления Заемщику индивидуальных условий договора (п.18.1.1). Обязанность Заемщика: возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (п.18.2.1)

    Индивидуальные условия подписаны представителем Займодавца и Заемщиком.

    В п.14 Индивидуальный условий указано, что с Общими условиями договора потребительского микрозайма Заемщик ознакомлен и согласен. Содержится подпись Замщика о согласии с Общими условиями.

    Из Графика платежей следует, что дата платежа, не позднее 28.09.2015. Составляющие платежа: размер основного долга – 4000 руб., размер процентов - 1360 руб., размер платежа – 5360 руб.. Имеется подпись Заемщика об ознакомлении с Графиком платежей.

    В Уведомлении о расторжении договора займа, направленном истцом Романов А.В. в адрес Заемщика, указано, что 20.02.2017 между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы Романов А.В.. В связи с тем, что настоящего времени Заемщиком не исполнены обязательства по договору, предлагает расторгнуть договор займа по соглашению сторон и выплатить истцу сумму займа и проценты, согласно условиям договора займа, в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления.

    Уведомление получено заемщиком 26 октября 2017 г..

    ООО «Корпорация 21 век» исполнило свои обязательства по Договору займа, выдало Заемщику денежные средства в размере 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена как условиями договора займа, так и требованиями закона - ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик-заемщик своих обязательств перед займодавцем не исполнил, своевременно не вернул сумму займа, не выплачивал проценты за пользование выданным займом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование им в срок, предусмотренный Договором займа, и на момент рассмотрения дела.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, который суд находит верным.

Задолженность по процентам составляет 65840 руб. (4000 руб. (сумма займа) * 823 дней (период с 12.09.2015 по 12.12.2017)* 2%).

Задолженность по неустойке составляет 1612 руб. (4000 руб. (сумма займа) * 806 дней (период с 29.09.2015 по 12.12.2017)* 0,05%).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 руб..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с заемщика задолженности по неустойке за период с 29.09.2015 по 12.12.2017 в размере 1612 руб., также неустойки из расчета 0,05% в день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в размере 4000 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 13 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В своем заявлении ответчик указала, что просит применить ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью долга и процентов по нему, просит снизить неустойку, проценты до суммы долга в размере 4000 руб..

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленный размер неустойки – 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 13 Договора займа содержит согласие Заемщика на передачу Займодавцем права требования по договору другим лицам.

Анализируя условия указанного Договора займа, суд приходит к выводу о том, что ООО «Корпорация 21 век» вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в том числе и истцу.

20 февраля 2017 г. ООО «Корпорация 21 век» «Цедент» и Романов А.В. «Цессионарий» заключили Договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с Цедентом договоров займа. Наименование заемщиков, дата рождения, даты выдачи займа, суммы займа указаны в Приложении №***, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Представлен Акт приема передачи долга от 20 февраля 2017 г. между ООО «Корпорация 21 век» «Цедент» и Романым А.В. «Цессионарий».

Согласно выписки из Приложения №*** к договору уступки права требования (цессии) от 20.02.2017, ООО «Корпорация 21 век» «Цедент» уступил Романов А.В. «Цессионарий» право требования задолженности к заемщику Мятишкина И.А. по договору от 11.09.2015 с остатком основного долга в размере 4 000 руб..

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ и согласно условиям Договора займа, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Уступка права (требования) ООО «Корпорация 21 век» истцу, не противоречит закону.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) – между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В., не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к Романов А.В. перешло право требования с Мятишкина И.А. уплаты задолженности по договору потребительского микрозайма №*** от 11.09.2015.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа ООО «Корпорация 21 век», либо Романов А.В. ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий договора займа, поскольку ответчик не произвел платежи в установленные Договором займа и графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойке, истец вправе требовать как расторжения договора с ответчиком, так и исполнения им своих обязательств по Договору займа.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730 % годовых.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 11 сентября 2015 года заем предоставлен на срок 17 календарных дней (до 28 сентября 2015 года) (пункт 2 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В самом договоре займа в Графике платежей указано, что проценты за пользование займом составят в период с 11 сентября 2015 года по 28 сентября 2015 года 1360 руб.

Расчет процентов:

4000 руб. (сумма займа) х 730 (% годовых)/365 дней х 17 (дней) = 1360 руб.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730 % годовых или 2% в день за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 17 дней, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 11 сентября 2015 года, так как данная редакция начала действовать с 29 марта 2016 года.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 29 сентября 2015 года по 12 декабря 2017 года, т.е. за 806 дней (823-17=806), проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (сентябрь 2015 года), что составляет 18,45 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Проценты за период с 29 сентября 2015 года по 12 декабря 2017 года составят 1627 руб. 64 коп. в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
4 000,00	29.09.2015	31.12.2015	94	4 000,00 * 94 / 365 * 18.45%	+ 190,06 р.	= 190,06 р.
4 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	4 000,00 * 366 / 366 * 18.45%	+ 738,00 р.	= 928,06 р.
4 000,00	01.01.2017	12.12.2017	346	4 000,00 * 346 / 365 * 18.45%	+ 699,58 р.	= 1 627,64 р.
Сумма процентов: 1 627,64 руб.

Итого общая сумма процентов за период с 11 сентября 2015 года по 12 декабря 2017 года будет: 1360 коп. + 1627 руб. 64 коп. = 2987 руб. 64 коп.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 20.6).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты за пользование суммой займа по день исполнения денежного обязательства также подлежат начислению в размере 18,45 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 4000 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 13 декабря 2017 года по день фактического погашения долга по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

Иск удовлетворен на сумму 8599 руб. 64 коп., что составляет 12,04% от заявленных требований 71452 руб., госпошлина от которой составляет 2343 руб. 56 коп. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу Муниципального образования город Воткинск государственная пошлину в размере 282 руб. 16 коп.

В иске содержится просьба о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате составления искового заявления на сумму 5 000 руб..

С иском представлена расписка от 12 декабря 2017 г. из которой следует, что ФИО2 получил от Романов А.В. 5000 руб. за составление искового заявления (Романов А.В. к Мятишкина И.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств).

Учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд считает требования об оплате расходов по составлению иска удовлетворить частично - в размере 500 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., приложена квитанция об оплате ООО ЮК «Защита» за оказание юридических услуг 15 000 руб.. В нотариально удостоверенной доверенности от 11.01.2018 указано, что Мятишкина И.А. уполномочивает ООО ЮК «Защита» и/или Зыкина А.С.. В судебное заседание представлено решение о назначении на должность директора ООО ЮК «Защита» Зыкина А.С..

Судом в части исковых требований отказано.

С учетом характера оказанных представителем Зыкиным А.С. ответчику юридических услуг, в том числе участие в двух судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, количества судебных заседаний, предмета спора, длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Романов А.В. сумму, оплаченную Мятишкина И.А. за оказанные услуги представителя Зыкину А.С. в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романов А.В. к Мятишкина И.А. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского микрозайма №*** от 11.09.2015, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и Мятишкина И.А..

Взыскать с Мятишкина И.А. в пользу Романов А.В. задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от 11.09.2015 по состоянию на 12 декабря 2017 года в сумме 8599 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу – 4 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 2987 руб. 64 коп., задолженность по неустойке – 1612 руб., а также расходы по оплате составления иска в размере 500 руб.

Взыскать с Мятишкина И.А. в пользу Романов А.В. проценты за пользование займом из расчета 18,45 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 4 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 13 декабря 2017 года по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с Мятишкина И.А. в пользу Романов А.В. неустойку из расчета 0,05% в день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в размере 4 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 13 декабря 2017 года по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с Мятишкина И.А. в пользу Муниципального образования город Воткинск государственную пошлину в размере 282 руб. 16 коп..

Взыскать с Романов А.В. в пользу Мятишкина И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2018 года.

Судья                      В.В. Станиславский