Решение от 15.02.2022 по делу № 2-127/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-127/2022

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» к Турской Н.В., Турскому Е.А., Турской А.А., Турской А.А., Турскому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в суд с иском к Турской Н.В., Турскому Е.А., Турской А.А., Турской А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что согласно справки формы № 9 в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают ответчики. С 01 января 2018 года является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <номер> по улице Площадь Мира в селе Лувеньга Кандалакшского района. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 31 июля 2021 года составляет 156 571 рубль 09 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Просит взыскать солидарно с Турской Н.В., Турского Е.А., Турской А.А., Турской А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 31 июля 2021 года в размере 156 571 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4331 рубль 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен в качестве соответчика Турский Александр Викторович, законный представитель ответчика Турской А.А., <данные изъяты>.

15 февраля 2022 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с Турского Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам регистрации. Судебные извещения ответчики не получают, согласно отчётам об отслеживании отправлений на сайте «Почта России» судебная корреспонденция возвращена в суд.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от 17 января 2022 года ответчики Турская Н.В., Турская А.А., Турская А.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время (л.д. 48).

Как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России «Кандалакшский» от 03 февраля 2022 года ответчик Турский А.В. на указанную дату зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25 января 2022 года (л.д. 53-54).

Из справки формы <номер> от 18 января 2022 года и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 13 июня 2003 года: Турская Н.В., Турская А.А. (дочь), <дата> года рождения, Турская А.А. (дочь), <дата>, Т.М.В. (внук), <дата> года рождения.

Согласно записи акта о рождении <номер> от <дата> родителями Турской А.А., <дата> года рождения, являются Турский А.В. (отец) и Турская Н.В. (мать) (л.д. 47).

На имя ответчика Турской Н.В. заведён лицевой счёт <номер>, из которого следует, что за период с ноября 2018 года по июль 2021 года включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», общий размер которой составил 156 571 рубль 09 копеек (л.д. 14-15).

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период не вносили плату за указанные коммунальные услуги. Доказательства внесения оплаты в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

    В силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что непосредственным исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей услуг в многоквартирном доме <номер> по улице Площадь Мира в селе Лувеньга является ООО «СТК». Формирование, расчет, изготовление и доставка потребителям услуг (по месту нахождения используемого ими помещений) платежных документов (счетов-извещений) на оплату коммунальных услуг за каждый из расчетных периодов (расчетных месяцев) осуществляется на основании договора № 1/2016 от 25 января 2016 года Муниципальным унитарным предприятием «Расчетный информационно-вычислительный центр». Указанные мероприятия МУП «РИВЦ» выполняет на основании договорных отношений с ООО «СТК».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, следовательно, имеет право требовать оплаты за предоставленные услуги.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период с 01 ноября 2018 года по 31 июля 2021 года в сумме 156 571 рубль 09 копеек подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчиков задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В период образования задолженности с 01 ноября 2018 года по 25 марта 2002 года ответчик Турская А.А. не достигла совершеннолетия.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений по существу заявленных требований ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в следующем порядке:

за период с 01 ноября 2018 года по 26 марта 2020 года в размере 59 373 рубля 99 копеек солидарно с Турской Н.В., Турской А.А., законного представителя Турской А.А. Турского А.В.;

за период с 27 марта 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 97 197 рублей 10 копеек солидарно с Турской Н.В., Турской А.А., Турской А.А..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 331 рубль 42 копейки (платежное поручение <номер> от 25 ноября 2021 года, платежное поручение <номер> от 06 октября 2021 года).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с Турской Н.В., Турской А.А., Турского А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 642 рубля 54 копейки (59 373 рубля 99 копеек * 4331 рубль 42 копейки / 156 571 рубль 09 копеек) в солидарном порядке; с Турской Н.В., Турской А.А., Турской А.А. – 2 688 рублей 88 копеек (97 197 рублей 10 копеек * 4331 рубль 42 копейки / 156 571 рубль 09 копеек) в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 373 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 642 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 197 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 688 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░