Решение по делу № 2-9554/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-9554/2018             11 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Синичкине Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Везенова Владимира Васильевича к АО «ПетроЭлектроСбыт» об отмене задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Везенов В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ПетроЭлектроСбыт» об отмене задолженности за потребление электроэнергии за период с 06.12.2012г. по 31.05.2014г, которая образовалась из-за ошибки подключения электросчетчика и в настоящее время составляет 8983 руб. 67 коп.

Поскольку нарушение норм процессуального права в силу положений ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а решение в соответствии со ст.195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным, в судебном заседании при рассмотрении дела Приморским районным судом г. СПб на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления данного дела для рассмотрения мировому судье на основании положений ст.23 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, по обсуждаемому вопросу мнения не высказывал.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему

Согласно ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, если требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то дело подсудно мировому судье, если цена иска, а также требования не имущественного характера, подлежащего оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда не превышает 50000 рублей.

Исходя из обзора судебной практики рассмотрения дел Президиумом СПб Городского суда по гражданским делам за 2 полугодие 2015 года, при разрешении вопроса о подсудности спора мировому судье судам надлежит учитывать, что спор является имущественным спором гражданско –правового характера, если связан с защитой имущественных прав лица на конкретную сумму.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела усматривается, что требование о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельным требованием, а вытекает (т.е. является производным) от предполагаемого нарушения ответчиком имущественных прав потребителя. Размер иска не имущественного характера не превышает 50000 рублей, направлен на защиту прав истца на сумму 8983 рубля.

Таким образом, вышеуказанный спор по правилам подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей, из материалов дела не усматривается, что в предъявленном иске имеются требования к ответчику, при наличии которых в соответствии с п. 3 ст.23 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению в районном суде, дело должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судьей (тем судом), к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9554/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (195197, ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░ ░).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: