Решение по делу № 1-79/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                       село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А.,

потерпевшей Х.А.Г.,

подсудимого Шарафутдинова И.Ч.,

защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шарафутдинов И.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов И.Ч. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шарафутдинов И.Ч. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении чулана веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Х.А.Г., воспользовавшись отсутствием последней, а также тем, что ее мать находится в ином помещении вышеуказанного дома, тайно похитил гармонь модели «<данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Х.А.Г., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действия Х.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Шарафутдинов И.Ч. своими умышленными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шарафутдинов И.Ч. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шарафутдинова И.Ч. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленного Шарафутдинову И.Ч. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина Шарафутдинова И.Ч. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарафутдинов И.Ч. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенного потерпевшей), отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Шарафутдинова И.Ч., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 50, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде <данные изъяты>, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – гармонь «<данные изъяты>» – возвратить потерпевшей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с 3 отрезками скотча со следами пальцев рук, 2 дактокарты Х.А.Г., Шарафутдинова И.Ч. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с деревянным отрезком бруска, металлический лом – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шарафутдинов И.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде назначить <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении Шарафутдинов И.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гармонь «<данные изъяты>» – возвратить потерпевшей Х.А.Г..

Вещественные доказательства – бумажный конверт с 3 отрезками скотча со следами пальцев рук, 2 дактокарты Х.А.Г., Шарафутдинова И.Ч. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с деревянным отрезком бруска, металлический лом – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                 п/п            Р.Р. Набиев