Решение по делу № 2-3311/2019 от 08.08.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2019 года Дело № 2-3311/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии истца – Здобновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здобновой Е.А. к Христич О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

у с т а н о в и л:

В августе 2019 года истец обратился с исковым заявлением к Христич О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств. Просит взыскать с Христич О.А. в пользу истца: сумму займа по договору от 28.03.2016 года в размере 9 500 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга, проценты за пользование займом в размере 11 504 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере, определенном на дату вынесения решения суда, дополнительно указав в резолютивной части судебного решения на взыскание процентов до фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2016 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 9 500 долларов США под 3 % ежемесячной выплаты от суммы займа, сроком возврата 10.08.2016 года. В установленный срок сумма займа и процентов не возвращена.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации места жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 28.03.2016 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 9 500 долларов США под 3 % ежемесячной выплаты от суммы займа, сроком возврата 10.08.2016 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи суммы займа договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из приведенных норм для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заёмщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заёмщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

С учетом правовой природы денежного обязательства, основанного на займе, наличие действительного заёмного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца. Такими доказательствами являются письменный договор займа или расписка.

В подтверждение фактической передачи денежных средств и, тем самым, действительного характера заёмного обязательства, истцом представлена расписка ответчика от 28.03.2016 года.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства в подтверждение возврата долга.

Следовательно требования о взыскании заемных средств подлежат удовлетворению.

По состоянию на 08.10.2019 года Центральным банком Российской Федерации установлена стоимость 1 Доллара США в размере 64, 8259 рублей Российской Федерации. Таким образом сумма взыскания заемных средств составляет 615 846, 00 руб. (9500Х64,8259).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, определенных в договоре, в размере 11 504 долларов США, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере, определенном на дату вынесения решения.

В силу пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При подписании расписки стороны определили стоимость пользования займом в размере 3 процентов ежемесячной выплаты. 3 процента от суммы займа составляет 285 долларов США, срок пользование займом составил более 40 месяцев. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом, основания с которым не согласится у суда отсутствуют.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, сумма взыскания процентов за пользование займом составляет 745 757, 00 руб. (11504Х64,8259).

Положения пункта 1 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Данные правила применяются, если иное не предусмотрено договором займа.

Поскольку истец просит взыскать проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на дату вынесения решения, суд самостоятельно произвел расчет, согласно которому сумма процентов составила 37 566, 00 руб., что равно 579,49 долларов США.

Задолженность, $	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, $
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
9 500	11.08.2016	18.09.2016	39	1,93%	366	19,54
9 500	19.09.2016	31.12.2016	104	1,93%	366	52,10
9 500	01.01.2017	26.03.2017	85	1,93%	365	42,70
9 500	27.03.2017	01.05.2017	36	1,93%	365	18,08
9 500	02.05.2017	18.06.2017	48	1,93%	365	24,11
9 500	19.06.2017	17.09.2017	91	1,93%	365	45,71
9 500	18.09.2017	29.10.2017	42	1,93%	365	21,10
9 500	30.10.2017	17.12.2017	49	1,93%	365	24,61
9 500	18.12.2017	11.02.2018	56	1,93%	365	28,13
9 500	12.02.2018	25.03.2018	42	1,93%	365	21,10
9 500	26.03.2018	16.09.2018	175	1,93%	365	87,91
9 500	17.09.2018	16.12.2018	91	1,93%	365	45,71
9 500	17.12.2018	16.06.2019	182	1,93%	365	91,42
9 500	17.06.2019	28.07.2019	42	1,93%	365	21,10
9 500	29.07.2019	08.09.2019	42	1,93%	365	21,10
9 500	09.09.2019	08.10.2019	30	1,93%	365	15,07
Итого:	1154	1,93%	579,49

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме с определением суммы взыскания согласно официальному курсу валют, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Здобновой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Христич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Здобновой Е.А. сумму займа в размере 615 846 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 745 757 (семьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., проценты на сумму долга в размере 37 566 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Христич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Здобновой Е.А. судебные расходы в размере 15 196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскание процентов на сумму долга (статья 395 ГК РФ) производить до момента фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

14 октября 2019 года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко