Решение по делу № 10-1/2017 от 09.01.2017

Дело № 10-1/2017

Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения

23 января 2017 года гор. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе:

председательствующего судьи - Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново – Казакова Ю.И.,

защитника – адвоката ИГКА № 5 Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 438 и ордер № 10823,

при секретаре – Земсковой Н.В.,

осужденного – Осипова А.А., «…», ранее судимого «…»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Иваново от 16 ноября 2016 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Иваново от 16 ноября 2016 года Осипов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, как это следует из приговора, совершено Осиповым А.А. в гор. Иванове при следующих обстоятельствах.

26 августа 2013 года постановлением «…» Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осипову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 11 октября 2013 года.

18 декабря 2015 года приговором «…» Осипов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2015 года.

В период до 1 часа 40 минут 5 апреля 2016 года у Осипова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Осипов А.А. сел за руль автомобиля «…», государственный регистрационный знак «…» и, управляя данным автомобилем, поехал по «…» гор. Иваново.

5 апреля 2016 года около 1 часа 40 минут у «…» гор. Иваново автомобиль «…», государственный регистрационный знак «…» под управлением Осипова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.С.А. и П.А.С., которыми у Осипова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Осипов А.А. отказался.

Осужденному Осипову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года.

По совокупности преступлений, окончательное наказание определено Осипову А.А. путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Осужденный Осипов А.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд гор. Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит смягчить назначенное наказание, определив наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ.

Жалобу мотивирует следующим.

Установив множество смягчающих наказание обстоятельств и изложив их в приговоре, мировой судья фактически не учел их. В частности, не учтено его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании осужденный Осипов А.А. и его защитник - адвокат Никитин Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, сослались на действие Федерального закона № 420 ФЗ от 1 января 2017 года.

Государственный обвинитель Казаков Ю.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным.

Исследовав приговор мирового судьи, материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Осипова А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, проведено по правилам особого порядка принятия судебного решения.

Действия Осипова А.А. квалифицированы правильно, и не оспариваются сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседании, в судебных прениях защитником Осипова А.А. предложено суду принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование подсудимого раскрытию преступлению.

Мировым судьей не усмотрено оснований для удовлетворения данного ходатайства, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В остальной части, все указанные осужденным в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, приняты мировым судьей и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, максимально возможное наказание за инкриминируемое Осипову А.А. преступление, при условии рассмотрения дела в особом порядке, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Фактически назначенное осужденному наказание определено в размере 1 года, что безусловно свидетельствует о принятии во внимание как смягчающих наказание обстоятельств, так и сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи.

Учитывая стойкую направленность действий Осипова А.А. на совершение однородных преступлений в короткий интервал времени, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости исправления осужденного в условиях реальной изоляции от общества.

Довод жалобы о нарушении требования ч. 2 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний является ошибочным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

При данных обстоятельствах оснований для изменения вида наказания, а также для снижения назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Иваново от 16 ноября 2016 года в отношении Осипова А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Осипова А.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий: В.В. Почерников