Решение по делу № 2-1011/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                                                                   г. о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2016г. по иску ПАО «МТС-Банк» к Филиппову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ”МТС-Банк” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Филипповым Ф.З., последнему был предоставлен кредит. Согласно кредитному договору Филиппову Ф.З., в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты, с условиями кредитования счета «МТС деньги», тарифами ОАО «МТС-Банк», распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы категория карты MasterCard Unembossed, платежная система MasterCard WorldWide, тип банковской карты - неименная. Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> коп. Заполненное и подписанное заемщиком заявление является подтверждением полного принятия держателем карты условий кредитного договора. Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия карты согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ и условий п. 3.6 обязался уплачивать банку проценты, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом. В соответствии с распиской о получении банковской карты процентная ставка у заемщика составляет 55 % годовых. Согласно пункта 8.3 Условий Банк в одностороннем порядке может увеличить в пределах максимальной суммы лимит кредитования. Филиппову Ф.З. был увеличен лимит кредитования до <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. До настоящего времени Ответчиком не выполняются обязательства по погашению, задолженности по Кредиту и уплате процентов

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Филиппова Ф.З. в пользу ПАО “МТС-Банк” задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО “МТС-Банк” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Филиппов Ф.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» и Филипповым Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Филиппову Ф.З., в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты, с условиями кредитования счета «МТС деньги», предоставлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы категория карты MasterCard Unembossed, платежная система MasterCard WorldWide, тип банковской карты - неименная. Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты>.

Заполненное и подписанное заемщиком заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий кредитного договора.

Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование кредитом заемщик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался уплачивать банку проценты и условий п. 3.6, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом.

В соответствии с распиской о получении банковской карты процентная ставка у заемщика составляет 55 % годовых.

Однако, по настоящее время погашение ссудной задолженности, а также погашение процентов ответчиком не производится.

Заемщик не выполнил условия кредитного договора: не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи, в том числе: основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, что расчет по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арифметически верно, так как в материалы дела представлен полный расчет задолженности с выпиской по счету. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в УФНС по г. Москве.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Филиппову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                           Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2016 года.