Решение по делу № 2-4364/2018 от 13.08.2018

Дело№2-4364/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хафизов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд иском к Хафизов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и Хафизов Р.С. был заключен кредитный договор №---ДО/ПК, в соответствии с которым Хафизов Р.С. был предоставлен кредит на сумму 265 746 рублей 52 копейки на срок до --.--.---- г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ---

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Хафизов Р.С. был передан в залог автомобиль ---

В нарушение условий кредитного договора Хафизов Р.С. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

    По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 257 123 рубля 16 копеек, из которых 232 330 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 24 792 рубля 21 копейка – задолженность по процентам.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Хафизов Р.С. задолженность по кредитному договору в размере 257 123 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 771 рубль 23 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, но не более --.--.---- г.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки --- 558687, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 95 400 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» – Валиахметова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Хафизов Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и Хафизов Р.С. был заключен кредитный договор №---ДО/ПК, в соответствии с которым Хафизов Р.С. был предоставлен кредит на сумму 265 746 рублей 52 копейки на срок до --.--.---- г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ---

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Хафизов Р.С. был передан в залог автомобиль ---

В нарушение условий кредитного договора Хафизов Р.С. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

    По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 257 123 рубля 16 копеек, из которых 232 330 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 24 792 рубля 21 копейка – задолженность по процентам.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключенный сторонами договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 257 123 рубля 16 копеек.

Истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 257 123 рубля 16 копеек по ставке 26,50% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, поскольку статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредита на причитающиеся проценты по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство, марки ---

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года за № 2872 – 1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года за № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 771 рубль 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хафизов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хафизов Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 257 123 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 771 рубль 23 копейки.

Взыскать с Хафизов Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 232 330 рублей 95 копеек по ставке 26,50% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем на по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ---

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Фирсова М.В.