Решение по делу № 33-7797/2022 от 24.08.2022

Судья Горбатько И.А.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                              по делу № 33-7797/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 г.                                                                               г.Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Скубиевой И.В.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 мая 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-179/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-005260-24) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» к Михно А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Молодость» к Михно А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени.

22 апреля 2022 г. СНТ «Молодость» Смирнова М.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на уважительность причин пропуска соответствующего срока - получение заявителем копии решения только 23.03.2022.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2022 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе на указанное определение СНТ «Молодость» просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом сроков направления копии оспариваемого решения суда в адрес истца, которое принято в отделении почты только 21.03.2022, тот факт, что трек-номер для отслеживания почтового отправления сформирован 18.03.2022, не является доказательством направления копии решения суда. Обращает внимание на недопустимость сокращения судом сроков для подготовки апелляционной жалобы, необоснованность выводов суда о достаточности истцу для подготовки жалобы 19 дней с момента получения копии решения, при этом если исчислять дни в соответствии нормами процессуального законодательства, то на подготовку жалобы у истца осталось 13 рабочих дней.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

        Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

    Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 02.03.2022 изготовлено в окончательной форме 10.03.2022, последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы -11.04.2022.

Апелляционная жалоба на решение суда от 02.03.2022, поданная представителем СНТ «Молодость» – Смирновой М.В. через портал «Электронное Правосудие» 22.04.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поступила в суд 22.04.2022.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств уважительности причин такого пропуска, поскольку у стороны истца имелось достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы до истечения процессуального срока, с учетом получения копии решения суда 23.03.2022 истец имел в своем распоряжении 19 дней для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, заверенной копии решения суда по истечении срока обжалования при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы в вышестоящий суд.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст.67 и 71 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 02.03.2022 направлена в адрес СНТ «Молодость»17.03.2022 (л.д.70, т.2), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят (л.д.79, т.2), представленному представителем СНТ «Молодость» Смирновой М.В., копия решения суда от 02.03.2022 получена адресатом 23.03.2022.

Учитывая, что с момента получения истцом копии решения суда до подачи апелляционной жалобы прошло менее месяца, судья апелляционной инстанции признает причины пропуска ответчиком срока для апелляционного обжалования решения суда уважительными, что является основанием для его восстановления.

Судом первой инстанции не учтено, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2022 г. подлежит отмене, заявление СНТ «Молодость» о восстановлении пропущенного срока удовлетворению, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-179/2022 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» к Михно А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя СНТ «Молодость» Смирновой М.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2022 г. по данному гражданскому делу удовлетворить.

Восстановить СНТ «Молодость» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2022 г. по данному гражданскому делу.

Направить данное гражданское дело в Октябрьский районный суд г.Иркутска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья                                           И.В.Скубиева

Апелляционное определение в окончательной форме принято 14.09.2022