Решение по делу № 2-3372/2023 от 07.02.2023

    УИД 72RS0014-01-2023-001276-49

    Дело № 2 – 3372/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                         06 апреля 2023 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Абрамовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №Р288379 от 06.07.2020 в сумме 914 143, 82 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 1 100 000 руб., с окончательным сроком возврата кредита 13.09.2022 с уплатой ежемесячного вознаграждения за пользование кредитом 15% и право банка взыскать неустойку при нарушении сроков возврата кредитов и оплаты процентов. Денежные средства (кредит) предоставлен путем безналичного зачисления на расчетный счет заемщика №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно нарушает сроки и размеры уплаты кредитов и процентов по ним: допущено 5 случаев просроченных платежей по основному долгу и 4 по процентам. По состоянию на 17.01.2023 задолженность составляет 914 143, 82 руб., в том числе: 831 883, 05 руб. – ссудная задолженность, 43 748, 33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 553, 41 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1 207, 07 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1 751, 96 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора банком 16.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами. По настоящее время денежные средства во исполнение требования от ответчика не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

    По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как установлено судом, по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Абрамова Е.В. с 22.09.2020 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 94), при этом, по указанному адресу ответчик получила судебные повестки (л.д. 40-41).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик не проживает на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 8602190258) к Абрамовой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева