Решение по делу № 2а-1342/2019 от 20.09.2019

                                                                                        Дело № 2а-1342/2019

12RS0008-01-2019-001900-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пос. Медведево           19 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щетинкина П.В. к судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Заболотских О.Ю., Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Щетинкин П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Заболотских О.Ю. от <...> года № ... о принятии результатов оценки легкового автомобиля <данные изъяты>, <...> года, государственный регистрационный знак № ... по исполнительному производству № ... от <...> года.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № ... от <...> года, судебным приставом-исполнителем Заболотских О.Ю. вынесено постановление от <...> года о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты> <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего Щетинкину П.В. Согласно отчету об оценке ООО «Консалтинговая группа «АВЛ»» стоимость автомобиля определена в размере 394 000 рублей, между тем данная стоимость не соответствует рыночной стоимости аналогичного автомобиля и не покрывает сумму задолженности по исполнительному производству. С суммой оценки автомобиля не согласен, поскольку оценка является недостоверной, произведена без учета хорошего состояния автомобиля.

До судебного заседания от административного истца поступил письменный отказ от иска, с просьбой прекратить производство по административному делу.

Представитель административных ответчиков Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебный пристав Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Заболотских О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Консалтинговая группа «АВЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Заинтересованное лицо Гибадуллин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Щетинкина П.В. от административного искового заявления к судебному приставу- исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Заболотских О.Ю., Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, производство по административному делу № 2а-1342/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Т.Н. Гаврилова