Решение по делу № 2-1408/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1408/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

25 марта 2019 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Егупову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Егупову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Егуповым Н.Б. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Егупову Н.Б. кредит в сумме 128 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользованием кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил Егупову Н.Б. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем выдачи суммы кредита заемщику. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору, в связи чем "."..г. в его адрес было направлено требование о возврате в срок до "."..г. оставшейся суммы кредита с процентами, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 115 756 рублей 32 копейки, в том числе: 98 336 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 17 419 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с Егупова Н.Б. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 115 756 рублей 32 копейки, в том числе: 98 336 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 17 419 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Егупов Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Егуповым Н.Б. был заключен кредитный договор                            №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 128 000 рублей под 18,9 % годовых на срок по "."..г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-10).

Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, Егупов Н.Б. обязался по полученному кредиту производить погашение по "."..г. аннуитетными платежами, ежемесячно, начиная с "."..г. в размере 3 400 рублей, за исключением последнего платежа – 1 888 рублей 69 копеек.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 128 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.11).

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «СКБ-банк» "."..г. направило в адрес Егупова Н.Б. претензию, с требованием до "."..г. погасить имеющуюся задолженность по состоянию на "."..г. в размере 116506,54 руб., включающая в себя сумму основного долга, процентов, неустойки (л.д. 12).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 756 рублей 32 копейки, из которых: 98 336 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, определенная на "."..г., 17 419 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, определенная на "."..г. (21,22-23).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком Егуповым Н.Б. не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 3 515 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Егупову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егупова Н.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору                               №... от "."..г. в размере 115 756 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 98 336 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17 419 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (30,"."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: