Решение по делу № 1-1884/2023 от 09.10.2023

№ 1-1884/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-013926-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 30 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова К.М.,

защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

потерпевшего Корниенко В.В.,

подсудимой Пароваткиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пароваткиной В.А,, родившейся ____ в городе ____, гражданки ___, ___, ___, не состоящей в ___, не имеющей ___, ___, не ___, временно проживающей по адресу: ____, не судимой, ____ заключена под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Пароваткина В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 12:00 часов до 13:30 часов Пароваткина В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ____, увидев на поверхности стола сотовый телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, решила совершить хищение указанного сотового телефона.

    Во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества, Пароваткина В.А. в период с 12:00 часов до 13:30 часов ____ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ____, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, с поверхности стола похитила сотовый телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1», стоимостью 18 999 рублей, со вставленными сим-картами операторов сотовой связи ПАО «___» с абонентским №, ПАО «Мегафон» с абонентским №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие К. и удерживая при себе, покинула ____, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 18999 рублей.

После чего Пароваткина В.А. скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший К. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с Пароваткиной В.А. примирились, претензий не имеет, Пароваткина В.А. принесла извинения, возместила стоимость похищенного телефона.

Подсудимая Пароваткина В.А. в судебном заседании вину признала полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая Пароваткина В.А. поддержала ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, материальный ущерб возместила.

Защитник Шестаков В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего К. просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Иванов К.М. в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая вину признает полностью, примирилась с потерпевшим К., последний претензий не имеет, Пароваткина В.А. не судима.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Пароваткиной В.А. установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется посредственно, не трудоустроена, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ____ с диагнозом «синдром зависимости хронического алкоголизма», не судима.

Судом установлено, что потерпевший К. и подсудимая Пароваткина В.А. примирились, потерпевший К. претензий к Пароваткиной В.А. не имеет, Пароваткина В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, принесла извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен, что подтверждается распиской л.д. 108.

Потерпевший К. выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон добровольно.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой Пароваткиной В.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Пароваткиной В.А., о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Пароваткиной В.А,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пароваткиной В.А,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Пароваткиной В.А. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: следы рук, фотографию коробки сотового телефона - хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Пароваткиной В.А. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Пароваткиной В.А., последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев