№ 10-37/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орск 24 ноября 2020 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Курунова М.Б.
при секретаре судебного заседания Донцовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,
осужденного Костюка Н.А., его защитника – адвоката Исломова С.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Костюка Н.А. – адвоката Исломова С.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 сентября 2020 года, которым,
Костюк Николай Алексеевич, <данные изъяты>, судимый:
13 июня 2007 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области (с учётом кассационного определения Оренбургского областного суда от 21 августа 2007 года и постановлений президиума Оренбургского областного суда от 2 августа 2010 года и 3 июля 2017 года) по пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождённого 30 августа 2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня,
2 октября 2017 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по делу №1-209/2017 по части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ — по преступлению, совершённому 6 ноября 2005 года) с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 13 июня 2007 года к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; назначенное наказание постановлено считать отбытым,
- 18 марта 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области по делу №1-5/2020 по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 и части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы. По правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого итогового наказания по настоящему приговору более строгим итоговым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 марта 2020 года по делу №1-5/2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 сентября 2020 года Костюк Н.А. осужден ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы. По правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого итогового наказания по настоящему приговору более строгим итоговым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 марта 2020 года по делу №1-5/2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор защитником осужденного Костюка Н.А. – адвокатом Исломовым С.К. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18 сентября 2020 года отменить, оправдать Костюка Н.А. по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.
После назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба отозвана адвокатом Исломовым С.К. и его подзащитным Костюком Н.А.
Других апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор мирового судьи не имеется.
В судебном заседании осужденный Костюк Н.А. и его защитник - адвокат Исломов С.К. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявили письменное ходатайство об отзыве поданной апелляционной жалобы и просили прекратить производство по делу.
Старший помощник прокурора Шрейбер С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Костюка Н.А. и его защитника - адвоката Исломова С.К. об отзыве апелляционной жалобы, в связи с чем, просила суд прекратить производство по жалобе.
Потерпевшие Л. И.В. и Л. И.Т. в судебное заседание не явились.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Костюка Н.А. – адвоката Исломова С.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 сентября 2020 года в связи с отзывом жалобы заявителем до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 389.1 – 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.