Решение по делу № 2-1774/2022 от 28.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

с участием представителя истца Малютиной Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2022 года по иску МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Низямову Ахату Ахметовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Низямова Ахата Ахметовича в пользу МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате коммунальной услуги по водопотреблению в размере 249152,40 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» на основании постановления Администрации м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории м.<адрес> и установления ее деятельности" является гарантирующей организацией в сфере централизованного системы холодного водоснабжения и обслуживает <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Низямов Ахат Ахметович.

МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящийся в хозяйственном ведении предприятия в с. Выселки Ставропольского района Самарской области.

В ходе проверки было выявлено самовольного подключения к сети центрального водоснабжения диаметром 100 мм домовладения по адресу: с. Выселки, проезд Гражданский, 25 путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы 25 мм.

05.08.2021 г. сотрудниками истца был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения. Согласно справке РКЦ от 21.09.2021 г. указанный жилой дом в базе МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» не значится, лицевой счет отсутствует, коммунальные платежи никто не оплачивает.

Сумма задолженности, подлежащая доначислению за потребленную коммунальную услугу составляет 249 152,40 рублей.

Представитель истца Малютина Т.В. в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ходе проверки было выявлено незаконное подключение, врезка в колодце к трубе дома Низямова. Вода подключена не была. Имеется справка о том, что коммунальные платежи данного домовладения никто не платит. Однако была незаконная врезка. Уже потом поступило заявление о подключении домовладения к воде.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них был рейд по незаконным врезкам. Она совместно с Мироновым, который сейчас уже не работает, проехали по <адрес>у в <адрес>. Напротив дома ответчика с трассы идет труба к дому ответчика по ул. <адрес>, 25. Дверь в доме никто не открыл. Присоединенная труба диаметром 25 мм, согласно акту. Договора на водоснабжение не было, лицевой счет не открывался. В настоящее время к домовладению ответчика не подведена вода, он не представил техническую документацию.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Бамбурова Е.В., как собственник жилого помещения, обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. (далее ФЗ № 416), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее Правила № 644) регулируются правоотношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Согласно п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствуй ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществи несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, до устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (п. 62 Правил № 354).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п.10 ст. 20 Закона №416-ФЗ).

Ответчик, будучи собственником данного жилого помещения, в спорный период времени не оплачивал коммунальные услуги в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249152,40 рублей.

Судом установлено, что согласно выписке и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик Низямов Ахат Ахметович является собственником земельного участка с КН № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, а также собственником жилого дома расположенного на вышеуказанном земельном участке, что так же подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АГ 045311 от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что с МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» на основании постановления Администрации м.р. Ставропольский Самарской области №436 от 12.02.2020 г. "Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории м.р. Ставропольский Самарской области и установления ее деятельности" является гарантирующей организацией в сфере централизованного системы холодного водоснабжения и обслуживает с. Выселки.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 05.08.2021 г., при проведении комиссионного обследования водопроводных сетей сотрудниками истца, выявлен факт несанкционированного подключения вышеназванного домовладения, к централизованной системе водоснабжения, о чем был составлен акт.

Согласно акта обследования домовладения по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, Гражданский проезд, 25 выявлено, что участок подключен к центральному водоснабжению, однако договорные отношения с "СРС" отсутствуют.

На момент проверки дома с КН 63:32:1203003:64 по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, Гражданский проезд, 25 собственник отсутствовал.

Согласно справке. выданной ведущим бухгалтером РКЦ МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» следует, что жилой дом 25 на проезде Гражданский, с. Выселки Ставропольского района Самарской области в базе МП МРС «СтавропольРесурсСервис» не значится лицевой счет отсутствует, коммунальные платежи предприятию никто не производит.

20.09.2021 г. ответчику было направлено уведомление о том, что была произведена проверка и выявлено незаконное подключение к централизованной системе водоснабжения, о чем был составлен акт. И предъявлена сумма к оплате за потребленную коммунальную услугу в размере 249 152,40 рублей.

Факт несанкционированного подключения ответчика в судебном заседании подтвердила Шамшутдинова Г.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, которая пояснила суду, что является сотрудником МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», она присутствовала при проведении проверки, 05.08.2021 был установлен факт несанкционированного подключения к водопроводу, трубой пластиковой, которая уходила под землей в направление домовладения ответчика, о чем был составлен акт о не санкционированном подключении и подписан.

В связи с выявленным нарушением, объем потребленного ресурса осуществлен истцом расчетным способом, установленным п.62 Правил № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифа по пропускной способности вводной трубы диаметром 25 мм (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ), составил в стоимостном выражении - 249 152,40 рублей.

В адрес ответчика МП м.<адрес> «СтавропольРесурсСервис» направила претензию о погашении суммы задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В настоящее время задолженность не погашена.

Расчет задолженности представленный истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Сведений об оплате ответчиками услуг, оказанных истцом, а также надлежащих и достаточных доказательств образования задолженности в ином размере, равно как и ее отсутствие, стороной ответчика суду также не представлено. Оплата коммунальных услуг в указанный период и в просимом ко взысканию размере, сверх учтенного истцом при расчете, ими не производилась.

Расчет задолженности, представленный истцом произведен в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Данный расчет проверен судом, и признается верным.

Доказательств проведения оплаты за период потребления по выставленной задолженности, то есть с 05.05.2021 по 05.08.2021 г., как и наличие договорных отношений по подключению домовладения ответчика к холодному водоснабжению, введенного прибора учета в эксплуатацию, позволяющую определить объем потребленной коммунальной услуги, стороной ответчику суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размере потребленной коммунальной услуги в виде «холодное водоснабжение» за период с 05.05.2021 по 05.08.2021 г. составляет 249 152,40 рублей и подлежит взысканию с ответчика Низямова А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.90, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «Волжские коммунальные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5692 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» – удовлетворить.

Взыскать с Низямова Ахата Ахметовича (паспорт № в пользу МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ОГРН 1116382001240) задолженность по оплате коммунальной услуги по водопотреблению за период с 05.05.2021 по 05.08.2021 в размере 249152,40 рублей.

Взыскать с Низямова Ахата Ахметовича (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-19