Решение от 22.06.2022 по делу № 22-2988/2022 от 23.05.2022

Судья Анашкина Н.Г.                 Дело № 22-2988/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ставрополь                      22 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей: Гуза А.В. и Темниковой С.А.,

при секретаре Агаларовой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черноусовой Т.В.,

осужденных Ковалевского Д.А., Манакова В.С., Григоряна А.А., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитников осужденных, адвокатов Сизовой Е.Е., Малиновского А.И., Тимер-Булатова Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Рыбальченко Е.П. в интересах осужденного Григоряна А.А., адвоката Погосяна С.Т. в интересах осужденного Манакова В.С. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2022 года, которым:

Манаков ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> городского округа <адрес>, <данные изъяты>, работавший в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее судимый:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3.) ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИЦ-1 г. ФИО2 по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ ИЦ-1 ФИО2 по СК, в связи и истечением срока принудительных работ,

осужден:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу немедленно из зала суда;

зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 06 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Григорян ФИО22, ранее не судимый,

осужден:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу немедленно из зала суда;

зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 06 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу и процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Ковалевский ФИО23, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, не поддержавшую апелляционные жалобы и просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ковалевский Д.А. и Манаков В.С., признаны виновными в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа не позднее 02 часов 05 минут в <адрес> городского округа <адрес>, то есть тайном хищении имущества ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - хозяйственную постройку, причинив ФИО14 материальный ущерб на <данные изъяты> рубля;

Манаков В.С. и Григорян А.А., признаны виновными в грабеже, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в ФИО2 городском округе <адрес>, когда открыто похитили денежные средства у <данные изъяты> ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон марки «Huawei Y7» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО13 в интересах осужденного ФИО3, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор незаконным, несправедливым ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд, указав в приговоре наличие у ФИО3 целого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не учел их при назначении наказания. Кроме того, не учтено судом при назначении наказания, что ФИО3 принес извинения потерпевшим и законному представителю потерпевшего, загладил причиненный вред потерпевшим. Судом оставлено без внимания мнение законного представителя потерпевшего ФИО15 – ФИО17, потерпевшего ФИО16, которые добровольно, без принуждения заявили суду об отсутствии каких-либо претензий к ФИО3 в связи с его противоправным поведением и назначении ему не сурового наказания. Судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – ФИО3 является единственным кормильцем семьи, где отец инвалид 2 группы по зрению, мать находится в тяжелом состоянии длительное время в больнице, а также в семье живут две несовершеннолетних дочери. Просит приговор изменить, назначить ФИО3 более мягкое альтернативное наказание – в виде принудительных работ или с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО18 в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор незаконным, несправедливым ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил добровольно ущерб потерпевшим по эпизоду открытого хищения имущества. Считает, что ФИО1 могла быть назначена иная, более мягкая мера наказания, поскольку он активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной по двум эпизодам преступлений, активно способствовал розыску имущества добытого в результате преступления по эпизоду тайного хищения имущества. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, находится в гражданском браке, имеет малолетнего ребёнка, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых преступлений, защитниками и осужденными не обжалуется, является правильным и в приговоре мотивирован.

Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтвержден совокупностью допустимых доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании и положены в основу приговора суда.

В обоснование вывода о виновности Манакова В.С., Григоряна А.А. суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевших, свидетелей и протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другие исследованные доказательства, в том числе и признательные показания самих осужденных об обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступлений.

Суд первой инстанции правильно оценил все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Манакова В.С., Григоряна А.А.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, признанных судом доказанными, действия Манакова В.С. были правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Манакова В.С., Григоряна А.А., каждого, были правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При решении вопроса о назначении Манакову В.С., Григоряну А.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манакова В.С., судом в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной по эпизоду грабежа, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличение и уголовному преследован░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. «░, ░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.5, ░.░.74).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 329.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░: