Решение по делу № 2-2307/2021 от 25.05.2021

Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2021 года

УИД №

Дело № 2-2307/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                      г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка лесного фонда, исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель Федерального агентство лесного хозяйства, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО4, об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям государственного лесного фонда квартала 47 выделов <данные изъяты> Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, полностью сформирован из земель лесного фонда квартала 47 выделов <данные изъяты> Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>, право собственности на которые признано за Российской ФИО1 в силу закона и никем не оспорено. Из земель лесного фонда спорный земельный участок не выбывал, в установленном законом порядке категория земель не изменялась, в связи с чем ответчик владеет им незаконно.

Истец, представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО4, его представитель по ордеру адвокат ФИО7, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

3-е лицо, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия (л.д.60 том 1, л.д. 48 том 2).

3-е лицо, представитель Комитета лесного хозяйства <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

3-и лица, представители ТУ Росимущества в <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ФИО5 городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-16, 185-191 том 1).

Указанный земельный участок образован в результате объединения трех земельных участков:

- земельного участка с кадастровыми №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло у ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, запись от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Стремиловского Чеховского муниципального района (л.д.154, том 1), сведения в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-158 том 1). С ДД.ММ.ГГГГ сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.153 том 1);

- земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло на основании Постановления ФИО3 сельского совета ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, запись от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 СП Стремиловское Чеховского муниципального района (л.д.148, том 1), сведения в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-152 том 1), с ДД.ММ.ГГГГ сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.146 том 1);

- земельного участка с кадастровыми №, площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО8 (л.д.136-137 том 1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.135 том 1). В свою очередь данный земельный участок был выделен в собственность ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 СП Стремиловское Чеховского муниципального района.

Объединение земельных участков с кадастровыми №№, № и № произведено в соответствии с требованиями законодательства на основании решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159 том 1).

Судом установлено, что в границах спорного земельного участка располагаются объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м; баня с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м; сарай, туалет, хозблок, а также располагается искусственный водоем – пруд, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172 том 1), справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174 том 1), Постановлением о присвоении адреса (л.д. 165 том 1), Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве жилого дома, бани, сарая, туалета» (л.д.166 том 1), Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве пруда», разрешением № на производство строительно – монтажных работ по индивидуальному жилому дому, выданным ГУ Государственного архитектурно – строительного надзора ФИО5 <адрес> (л.д.168 том 1), Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта приемки жилого дома (л.д.169 том 1), актом о приемке законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171 том 1), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старостой <адрес> городского округа Чехов ФИО9(л.д.226 том 1).

В материалы дела по запросу суда представлены кадастровые и регистрационные дела на земельные участки с кадастровыми №№, № и № (л.д.86-106 том 1, л.д.15-47 том 2), а также материалы регистрационного дела в отношении объединенного земельного участка с кадастровым № (л.д.107-120 том 1).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка, входящего в состав земель иных категорий лесного участка по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, Подольское лесничество, Пушкинское участковое лесничество, <адрес> выд.<данные изъяты> (л.д.17-18 том 1), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении границ Подольского лесничества в <адрес> (л.д.38 том 1), также со стороны третьего лица Комитета лесного хозяйства по <адрес> была представлена схема наложения на земли лесного фонда (л.д.238-240 том 1), выписки из Государственного лесного реестра, копии лесоустроительных планшетов (л.д.82-86 том 2).

При этом, установлено, что кадастровые границы участка ответчика не оспаривались, равно как не оспаривались и правоустанавливающие, и правоподтверждающие документы на землю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Полюс» ФИО10 (л.д.9-13 том 2).

Согласно заключению эксперта № (л.д.88-121 том 2) фактически на местности в едином ограждении используются как единое землепользование земельные участки с кадастровыми №№, № площадь которых по фактическому пользованию составляет 7 162 кв.м, величина несоответствия с площадью земельных участков с КН № по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м, площадь суммарная земельных участков по фактическому пользованию меньше суммарной площади по сведениям ЕГРН. Границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН частично не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию и имеют по сведениям ЕГРН смещение с поворотом по часовой стрелке относительно своего фактического местоположения. Южная граница земельного участка по сведениям ЕГРН соответствует фактическому расположению ограждения. Восточная граница земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому ограждению. Максимальное отклонение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения с восточной стороны составляет 13,58 м. Ограждение в восточном углу установлено внутри границ участка по сведениям ЕГРН. Ограждение в северном углу выходит на 3,04 м на границы участка по сведениям ЕГРН. Вместе с тем, эксперт указывает, что фактическое расположение земельного участка соответствует данным картографической основы в соответствии с планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Конфигурация земельного участка с северной стороны, расположение данной границы относительно пруда и жилого дома соответствует фактическому расположению объектов на момент обследования. На <данные изъяты> год существовали северо-западная и северо-восточная границы, они уже были закреплены на местности ограждением. Жилой дом, пруд, строения уже существовали на местности. Северо-западная и северо-восточная стороны по фактическому пользованию соответствуют картографической основе. Ограждение с северо-восточной стороны представляет собой забор на бетонном основании. Его признаки износа свидетельствуют об установлении ограждения более 15 лет, что также подтверждается представленной в материалах дела картографической основой.

При исследовании материалов лесоустроительной документации экспертом выявлено, что земельный участок с кадастровым № по сведениям ЕГРН полностью расположен в границах выделов 21,22,24 квартала 47 Пушкинского участкового лесничества Подольского лесничества. Четких признаков прохождения границы квартала при обследовании территории не обнаружено, в связи с чем определить геодезическим способом точное прохождение границы квартала не представляется возможным. При этом эксперт отмечает, что границы земельного участка под лесным массивом с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым № определены в соответствии с действующим законодательством. Дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым № (границы лесного фонда) соответствуют границам земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН. Таким образом, экспертом сделан вывод, что поскольку сведения о границах лесного участка были внесены в единый государственный реестр недвижимости, отсутствует пересечение границ земельного участка с кадастровым № и границ лесного участка по сведениям ЕГРН.

Также экспертом отмечено, что указанные истцом координаты истребуемой территории описывают фигуру с самопересечением, а также за территорией земельного участка с кадастровым №, который расположен по одной линии со смежными земельными участками с юго-восточной стороны.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, с помощью сертифицированных геодезических спутниковых приборов.

Анализируя выводы проведенной по делу экспертизы, суд оценивает ее по правилам ст. 67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта ООО «Полюс» ФИО10, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов и не противоречит установленным судом обстоятельствам по делу, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы. Представленное заключение сторонами не оспорено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Как указано в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу первому пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, значимыми по делу обстоятельствами являются установление собственника спорного земельного участка, местоположения земельного участка в определенных границах и факта наложения на него земельного участка, принадлежащего ответчику.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (пункт 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам (часть 1).

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и вступлении его в действие с ДД.ММ.ГГГГ, установлению подлежат и иные обстоятельства, изложенные в данном законе.

В соответствии с положениями указанного Федерального закона внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ФИО3 VI закона дополнена статьей 60.2, согласно которой, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В случае, если в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

В силу ст. 14 указанного Закона отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным.

В случае, если категория земель указана не в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона в сведения Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков.

В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным вышеназванным Законом в законодательные акты, сведения, внесенные в ЕГРН, являются приоритетными по отношению к сведениям, содержащимся в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта РФ.

Принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями ЕГРН даже в том случае, если земельный участок, согласно сведениям государственного лесного реестра, лесного плана субъекта Федерации, относится к землям лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на него – к иной категории земель.

Для применения этого правила необходимо, чтобы права правообладателя на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а также, чтобы земельные участки не относились к перечисленным в законе видам земель.

Как установлено судом, участки были сформированы, сведения о правах на земельные участки, из которых образован впоследствии спорный земельный участок, с указанием местоположения границ всех принадлежащих ответчику земельных участков внесены в Государственный кадастр недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не могут быть отнесены к землям лесного фонда.

Согласно сведениям ЕГРН все земельные участки, из которых образован спорный земельный участок, отнесены к землям населенных пунктов и предназначены для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные сведения о категории и виде разрешенного использования земли внесены в ЕГРН до ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у ответчика и предыдущих собственников правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Образованный земельный участок ответчика имеет ту же категорию и вид разрешенного использования, что подтверждается представленными в материалы дела кадастровыми делами и не оспаривается истцом.

Принадлежащий ответчику земельный участок не относится к землям, расположенным в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; не относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны, безопасности или землям иного специального назначения; к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, на возникшие правоотношения распространяются положения Федерального Закона № 280-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, сведения, предоставленные истцом о пересечении границ земельного участка ответчика и их наложение на земли лесного фонда, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что границы земельного участка под лесным массивом с северо-восточной стороны от земельного участка ответчика определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дата постановки на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым № (границы лесного фонда) соответствуют границам земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН. Пересечение границ участков по сведениям ЕГРН отсутствует.

Доказательств, подтверждающих незаконность владения предыдущих собственников земельных участков, из которых образован спорный земельный участок, а также незаконность владения спорным земельным участком ответчиком, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении к ним срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяются правила об исковой давности, предусмотренные статьей 196 ГК РФ.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекс Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу закона содержащиеся в Едином государственном реестре прав сведения являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен Федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц.

Согласно пункту 1 Положения "О Федеральном агентстве лесного хозяйства", утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 736, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

По настоящему спору истцом выступает Агентство, на которое, в силу Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 736, возложены полномочия собственника в отношении федерального имущества и которое для надлежащего осуществления этих полномочий наделено различными контрольными функциями, поэтому имеет возможность получать сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на спорный земельный участок.

Осуществляя полномочия в отношении лесных участков, истец имел возможность получить сведения о земельном участке, расположенном на той же территории, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, даты внесения сведений в ЕГРН относительно собственника объединенного земельного участка. При этом суд также принимает во внимание, что земельные участки, из которых образован спорный земельный участок, использовались для ведения личного подсобного хозяйства с 1990-х годов, были поставлены на кадастровый учет в 1997 и 1999 годах, сведения об объединенном земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании результатов работ, выполненных ФГБУ «Рослесинфорг» по государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ № на 2018 год, установлены границы Подольского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>.

Следовательно, истец не только мог, но и должен был знать о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка лесного фонда, исключении сведений из ЕГРН – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова