Решение по делу № 2-88/2017 (2-1505/2016;) от 08.12.2016

Де­ло №2-88/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Няндома 10 января 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Савиных Константина Альбертовича к Авериной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору, пени,

установил:

ИП Савиных К.А. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Авериной Е.А. о взыскании задолженности по договору, пени.

В обоснование иска указал, что 08 сентября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец продает, а ответчик принимает и оплачивает товар – резиновую обувь, обувь из поливинилхлорида, а также вяленую, суконную, кирзовую и комбинированную обувь на меху. Ответчику был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>. Оплата товара должна была быть произведена по факту поставки товара, то есть 08 сентября 2015 года. Авериной Е.А. до настоящего времени оплата товара не произведена. Задолженность в размере <данные изъяты> признана ответчиком, что подтверждается распиской от 10 ноября 2015 года, в соответствии с которой Аверина Е.А. обязалась произвести оплату в срок до 31 марта 2016 года равными платежами по <данные изъяты> в месяц. Проценты за просрочку платежа по договору составили <данные изъяты>. Просит взыскать с Авериной Е.А. в его пользу сумму долга по договору № от 08 сентября 2015 года в размере <данные изъяты>, пени по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Савиных К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аверина Е.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебная повестка и исковое заявление вернулись обратно с отметкой почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика Аверину Е.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив ма­те­риа­лы де­ла, суд на­хо­дит иск обос­но­ван­ным и под­ле­жа­щим удовлетворению по следующим ос­но­ва­ни­ям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно п.п.1.1, 1.2 которого продавец (ИП Савиных К.А.) продает, а покупатель (Аверина Е.А.) оплачивает товар в порядке, установленном настоящим договором. Товар представляет собой резиновую обувь, обувь из поливинилхлорида, а также вяленую, суконную, кирзовую и комбинированную обувь на меху.

В силу п.п.3.2, 3.4 договора оплата производится по факту поставки товара. При задержке платежа свыше указанных условий дальнейший расчет производится при начислении пени в размере 0,5% в день от остаточной стоимости данной партии товара.

Товар, соответствующий условиям договора, был поставлен истцом ответчику 08 сентября 2015 года на сумму <данные изъяты>, что подтверждается накладной № от 08 сентября 2015 года.

10 ноября 2015 года ответчик выдал истцу расписку о возврате суммы в размере <данные изъяты> до марта, по <данные изъяты> в месяц.

До настоящего времени оплата товара Авериной Е.А. не произведена.

09 марта 2016 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга за поставленный товар по договору от 08 сентября 2015 года № в размере <данные изъяты>, которая оставлена без ответа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, пени за нарушение срока оплаты товара за период с 08 сентября 2015 года по 15 марта 2016 года составили <данные изъяты>. Расчет проверен судом, признан судом правильным, за исключением определения периода просрочки поставленного товара, который в силу положений ст.191 ГК РФ (течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало) подлежит исчислению не с 08 сентября 2015 года, а с 09 сентября 2016 года.

В связи с чем, суд полагает взыскать пени в размере <данные изъяты> за период с 09 сентября 2015 года по 15 марта 2016 года.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было. На день рассмотрения дела договор со стороны ответчика не исполнен. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № от 04 марта 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Савиных Константина Альбертовича к Авериной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Авериной Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Савиных Константина Альбертовича сумму долга по договору от 08 сентября 2015 года № в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Авериной Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Савиных Константина Альбертовича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 января 2017 года.

Судья Е.Н. Воропаев