Решение от 24.05.2013 по делу № 2-477/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-477/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24.05.2013 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Гончар Л.Н.,

с участием прокурора Костенко А.В., представителя истца Белавина А.А. по доверенности Чалой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белавина А. А. к Чеснокову Д. Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белавин А.А. обратился в суд с иском к Чеснокову Д.Н. о взыскании материального ущерба в размере 1075 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указав, что 21.11.2012г. ответчик Чесноков Д.Н. в домовладении по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, умышленно нанес ему удар кулаком в лицо, причинив истцу телесные повреждения: черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга с оскольчатым переломом костей спинки носа со смещением отломков, кровоподтеками и ссадинами лица, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.03.2012г. ответчик Чесноков Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Истец понес расходы за медицинское освидетельствование в размере 1075 рублей, а также ему был причинен моральный вред в результате причинения средней тяжести вреда здоровью, который он оценивает в 200000 рублей и просит взыскать с ответчика (л.д.1-2).

    В судебном заседании представитель истца Белавина А.А. по доверенности Чалая Р.Д. иск поддержала.

    Ответчик Чесноков Д.Н. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в исправительной колония № 14 г. Краснодара, о времени и месте судебного заседания на 24.05.2012 года был уведомлен судебным извещением (л.д.21), что также подтверждается заявлением матери ответчика Проскуркиной Г.А., о том, что Чесноков Д.Н. о времени и месте судебного заседания на 24.05.2012 года был уведомлен ею лично, но с иском не согласен (л.д.22).

    Выслушав представителя истца Белавина А.А. по доверенности Чалую Р.Д., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Костенко А.В. полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.03.2012г. ответчик Чесноков Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что 21.11.2012г. ответчик Чесноков Д.Н. в домовладении по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, умышленно нанес ему удар кулаком в лицо, причинив истцу телесные повреждения: черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга с оскольчатым переломом костей спинки носа со смещением отломков, кровоподтеками и ссадинами лица, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и ему назначено наказание лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.4).

    Согласно чека-ордера от 25.01.2013г. и квитанции от 25.01.2013г. истец за освидетельствование вреда здоровью оплатил Армавирскому ГБУЗ «Бюро СМЭ» 1075 рублей (л.д.23,24), и данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

    При определении денежной компенсации морального вреда, суд на основании ч.2 ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца Белавина А.А., которому был причинен умышленными преступными действиями ответчика вред здоровью средней тяжести, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

    В соответствии со ст.ст. 151,1064,1099,1101 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1075 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.