Решение по делу № 2-19/2018 от 15.03.2017

Дело № 2-19/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

с участием прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежицкой Т. Н., Боркун Е. В., Солошенко Л. В. к Игнатьевой М. А., ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» о признании недействительной сделки купли-продажи, о признании права пользования жилыми помещениями, о прекращении права собственности на жилые помещения, об обязании совершить определенные действия, с участием третьих лиц Управления имущественных отношений администрации УГО, Управления Росреестра по Приморскому краю,

исковому заявлению Игнатьевой М. А. к Солошенко Л. В. о защите прав собственника нежилого помещения путем предоставления для нахождения (проживания) гражданину другого нежилого помещения, об обязании освободить нежилое помещение, с участием третьих лиц председателя ТСЖ «Ленина, 136» ФИО6, ФИО4, администрации УГО,

УСТАНОВИЛ:

Бежицкая Т.Н., Боркун Е.В., Солошенко Л.В. обратились с указанным исковым заявлением к Игнатьевой М.А., ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна», просили истребовать у ответчиков оспариваемый договор по отчуждению нежилого помещения, расположенного на первом этаже в доме по XXXX г.Уссурийске, признать недействительной сделку купли-продажи спорного нежилого помещения, заключенную между ООО «УПМК» и Игнатьевой М.А., применить последствия недействительности данной сделки; признать за истцами право пользования жилыми помещениями: за Бежицкой Т.Н. - комнатой XXXX, за Боркун Е.В. — комнатой XXXX, за Солошенко Л.В. — комнатой XXXX в доме по XXXX г.Уссурийске; прекратить право собственности ответчиков на жилые помещения - комнаты XXXX, XXXX, XXXX, расположенные на первом этаже дома по XXXX г. Уссурийске; обязать надлежащего ответчика не совершать действия по перепланировке и переоборудованию мест общего пользования (коридоров, санузлов, подсобных помещений и др.), расположенных на первом этаже спорного дома; а так же обязать надлежащего ответчика не чинить препятствия в пользовании истцами коммунальными услугами и запретить отключение коммунальных услуг по основаниям, не предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГг. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление имущественных отношений администрации УГО, Управление Росреестра по XXXX.

В свою очередь Игнатьева М.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд к Солошенко Л.В. о защите прав собственника нежилого помещения путем предоставления для нахождения (проживания) гражданину другого нежилого помещения, об обязании освободить нежилое помещение, в котором просила принудить Солошенко Л.В., занимающую часть нежилого помещения условно обозначенного помещение XXXX (12,5 кв.м.) на плане в нежилом помещении XXXX в здании (литер А) назначение: нежилое, общая площадь 207,6 кв. м, этаж 1, адрес объекта: XXXX освободить его и переместиться в нежилое помещение условно обозначенное XXXX в нежилом помещении XXXX в здании (литер А) назначение: нежилое, общая площадь 207,6 кв. м, этаж 1, адрес объекта: XXXX.

Определением суда от ДД.ММ.ГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация УГО.

ДД.ММ.ГГг. на основании ст. 151 ГПК РФ протокольным определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу номера XXXX.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ.2018 года и ДД.ММ.ГГ, истцы и ответчики по первоначальному и встречному иску не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявили.

Третьи лица, извещенные о времени и месте надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцы по первоначальному и встречному иску не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Бежицкой Т. Н., Боркун Е. В., Солошенко Л. В. к Игнатьевой М. А., ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» о признании недействительной сделки купли-продажи, о признании права пользования жилыми помещениями, о прекращении права собственности на жилые помещения, об обязании совершить определенные действия, с участием третьих лиц Управления имущественных отношений администрации УГО, Управления Росреестра по Приморскому краю,

исковое заявление Игнатьевой М. А. к Солошенко Л. В. о защите прав собственника нежилого помещения путем предоставления для нахождения (проживания) гражданину другого нежилого помещения, об обязании освободить нежилое помещение, с участием третьих лиц председателя ТСЖ «Ленина, 136» ФИО6, ФИО4, администрации УГО, – без рассмотрения.

Оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                        Рћ.Рђ. Сабурова