Решение по делу № 2-4078/2022 от 10.10.2022

               УИД 72RS0021-01-2022-004541-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                           21 декабря 2022 года

                                          дело №2-4078/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 511% годовых, повышенная ставка составила 547,5%, договорная неустойка предусмотрена п. 12 договора займа. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из 15 000 рублей основного долга, суммы процентов за каждый день пользования займом в размере 36422,70 рублей, суммы пени в размере 1077,30 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 1775 рублей, почтовые расходы в размере 229,84 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» - Ахв Н.С., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что после вынесения судебного приказа от ответчика денежных средств не поступало. Обращает внимание на то, что размер процентов и неустойки, взыскиваемой с ответчика, не превышает 2,5 размеров основного долга, что было предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 511% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, обществом применяется неустойка в виде штрафа, размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Выдача займа и получение денежных средств ответчиком подтверждены расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа в сроки установленные договором не исполняла, основную сумму займа и договорные проценты не оплатила, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52500 рублей, в том числе, основной долг в размере 15 000 рублей, сумма процентов за каждый день пользования займом в размере 36422,70 рублей и сумма пени в размере 1077,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51836,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 877,54 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.4 ст. 3 ФЗ РФ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом данное требование закона соблюдено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 229,84 рублей, связанные с необходимостью направления копии иска и приложенных документов ответчику, что подтверждается кассовым чеком, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98, 233 ГПК РФ, ст. 309,310, 809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, в том числе: основой долг – 15000 рублей, проценты – 36422,70 рублей, пени – 1077,30 рублей, а также почтовые расходы в размере 229,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей, всего взыскать: 54504,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                                                      Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 27.12.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4078/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.