Решение по делу № 2-1336/2018 от 18.12.2017

№2-1336/2018

06 февраля 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирина Юрия Николаевича к Сириной Ольге Викторовне, Сирину Станиславу Денисовичу, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Данная Квартира была предоставлена семье истца в связи со сносом <адрес> которого проживал истец и члены его семьи.

Ответчики Сирина О.В. (бывшая жена сына истца) и Сирин С.Д. (внук истца) членами семьи истца не являются с 2004 года.

Сын истца Сирин Д.Ю. и Сирина О.В. состояли в браке и были зарегистрированы по адресу <адрес>. Сирин С.Д. является их ребенком.

Брак между Сириным Д.Ю. и Сириной О.В. расторгнут 09.03.2004 года.

После расторжения брака ответчики остались проживать в <адрес>.

После сноса <адрес> ответчики выехали не иное место жительства и в Квартиру не вселялись, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения и включенными в Договор социального найма спорного жилого помещения.

До настоящего времени ответчики прав в отношении Квартиры не предъявляли, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не было и нет.

Коммунальные платежи по спорному жилому помещению ответчики длительное время не производят.

Без согласия ответчиков истец не может их снять с регистрационного учета по адресу Квартиры.

В связи с этим истец просит:

признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением;

обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Представитель истца Хабнер Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Сирина Н.К. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Истец, ответчик Сирина О.В., ответчик Сирин С.Д., представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Восточном административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, третье лицо Сирин А.Ю., третье лицо Сирин Д.Ю., третье лицо Гук Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гук А.А. и Гук С.А., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, представитель третьего лица Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения – <адрес>

Данная Квартира была предоставлена семье истца в связи со сносом <адрес>, в <адрес> которого проживал истец и члены его семьи.

Ответчики Сирина О.В. (бывшая жена сына истца) и Сирин С.Д. (внук истца) членами семьи истца не являются с 2004 года.

Сын истца Сирин Д.Ю. и Сирина О.В. состояли в браке и были зарегистрированы по адресу <адрес>. Сирин С.Д. является их ребенком.

Брак между Сириным Д.Ю. и Сириной О.В. расторгнут 09.03.2004 года.

После расторжения брака ответчики остались проживать в <адрес>.

После сноса <адрес> ответчики выехали не иное место жительства и в Квартиру не вселялись, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения и включенными в Договор социального найма спорного жилого помещения.

До настоящего времени ответчики прав в отношении Квартиры не предъявляли, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не было и нет.

Коммунальные платежи по спорному жилому помещению ответчики длительное время не производят.

Без согласия ответчиков истец не может их снять с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.Согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», пунктов 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникновение равного с собственником (нанимателем) права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жильё.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что ответчики в Квартиру не вселялись, в качестве членов семьи нанимателя (собственника) постоянно не проживали, в связи с чем право на данное жилое помещение не приобрели и были зарегистрированы по адресу Квартиры формально.

В соответствии со статьями 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наниматель (собственник) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцам в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает права истцов, а потому они могут требовать устранения нарушений их прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права пользования истцом спорным жилым помещением, признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу Квартиры.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сирина Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать Сирину Ольгу Викторовну, Сирина Станислава Денисовича не приобретшими права пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять Сирину Ольгу Викторовну, Сирина Станислава Денисовича с регистрационного учёта по адресу – <адрес> <адрес>.

Взыскать с Сириной Ольги Викторовны, Сирина Станислава Денисовича в пользу Сирина Юрия Николаевича в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года с применением компьютера.