Решение по делу № 1-30/2024 (1-238/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-30/2024 (№1-238/2023) копия

(№12301050020000339)

(25RS0032-01-2023-001509-56)

Отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя:

заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каннуникова Александра Николаевича, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каннуников А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 28 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, хрустальной вазой, применяемой как предмет, используемой в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № 29-12/2718/2023 от 22 ноября 2023 года следующие телесные повреждения: краевой перелом лобного отростка левой скуловой кости, перелом наружной стенки левой глазницы без смещения, подапоневротическую гематому височно-теменной области слева, ушибленную рану в левой лобно-височной области, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Каннуников А.Н., его защитник и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Каннуников А.Н. ранее не судим, на учете в специализированных и правоохранительных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, претензий потерпевшая к нему не имеет, т.к. между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Учитывая добровольное заявление потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каннуникова А.Н. за примирением сторон.

Мера процессуального принуждения, избранная Каннуникову А.Н. подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каннуникова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

......

......

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна. Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая