Решение по делу № 1-798/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-798/2022

61RS0023-01-2022-005968-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Шахты Ростовской области Болдырева В.Ю.,

подсудимой Багмет С.В.,

защитника - адвоката Лосевского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багмет С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багмет С.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 06.03.2014 по 26.04.2019, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно- коммунальных услуг, из корыстных побуждений, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вплоть до 13.03.2014 обратилась к неустановленному лицу на территории г. Шахты Ростовской области и получила от него направление на медико-социальную экспертизу от 13.03.2014, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты по адресу: <адрес>, согласно которому у Багмет С.В. якобы имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы. В последующем, Багмет С.В. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами 13.03.2014 обратилась в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по адресу: <адрес> с заявлением о проведении ей медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 13.03.2014, после чего получила справку серии МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014. Специалистами Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014 на имя Багмет С.В. в УПФР в г. Шахты (с 01.06.2021 ГУ ОПФР по Ростовской области) по адресу: <адрес> и в Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты, (далее ДТСР г. Шахты) по адресу: <адрес>. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, Багмет С.В., преследуя корыстную цель 17.03.2014 обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, а 18.03.2014 с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014 бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Багмет С.В., подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 19.03.2014 о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 022 руб. 78 коп., от 24.03.2014 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 4 906 руб. 09 коп., решение о единовременной выплате от 26.12.2016, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. Указанные выплаты в период времени с 13.03.2014 по 30.04.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 10.04.2014 по 09.08.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0823 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Багмет С.В., а в период времени с 14.09.2018 по 16.04.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0847 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>-Б, на имя Багмет С.В., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 428 236 руб. 53 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 13.03.2014; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 136 114 руб. 17 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 17.03.2014; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 03.04.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ Багмет С.В. прекращены с 01.04.2019. Похищенные денежные средства Багмет С.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 569 350 руб. 70 коп. Таким образом, Багмет С.В. в период времени с 13.03.2014 по 16.04.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 569 350 руб. 70 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Багмет С.В., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 20.03.2014 в дневное время обратилась в МАУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг г. Шахты» по адресу: <адрес>, которые 21.03.2014 переданы ДТСР г. Шахты, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014, выданную Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных Багмет С.В. документов, распоряжением ДТСР г. Шахты № 42989 от 31.03.2014 ей назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.04.2014 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Багмет С.В. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.04.2014 по 30.04.2019 начислялись, а в период времени с 26.05.2014 по 25.07.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ДТСР г. Шахты) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 5221/0847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Багмет С.В., а в период времени с 28.11.2018 по 26.04.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0847 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Багмет С.В. Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Багмет С.В. прекращена на основании решения о прекращении №5.3.22/172 от 15.04.2019. В период времени с 20.03.2014 по 26.04.2019 Багмет С.В. путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР г. Шахты, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 137 037 руб. 58 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Багмет С.В. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 569 350 руб. 70 коп., ДТСР г. Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму 137 037 руб. 58 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Багмет С.В. составил 706 388 руб. 28 коп., что является крупным размером.

Подсудимая Багмет С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, пояснила, что причиненный УПФР и ДТСР ущерб возместила частично. По факту совершенного преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина Багмет С.В. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.03.2014 Багмет С.В. обратилась в УПФР г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ, а также 18.03.2014 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании справки о признании инвалидом МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014 сроком - бессрочно, выданной в Бюро № 52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При обращении Багмет С.В. предоставила ряд документов. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014 была направлена в УПФР в г. Шахты сотрудниками Бюро № 52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании документов, представленных Багмет С.В., 19.03.2014 ей была назначена ЕДВ на период с 17.03.2014 - пожизненно, а 24.03.2014 - пенсия по инвалидности на период с 13.03.2014 по 17.05.2017. На основании заявления от 18.03.2014, доставка была оформлена через дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» № 5221/0847 на б/с №, открытый на имя Багмет С.В. Также 15.08.2018 Багмет С.В. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию - дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» № 5221/0846 на б/с №, открытый на ее имя. УПФР в г. Шахты 02.04.2019 было получено письмо № 16/287 от 28.03.2019 из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которое содержало сведения о том, что в экспертном составе № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 26.03.2019 в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза Багмет С.В. По результатам контрольной медико-социальной экспертизы Багмет С.В. 26.03.2019 инвалидом не признана. Решение бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 13.03.2014 отменено с 26.03.2019. В соответствии с указанным письмом 03.04.2019 УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении Багмет С.В. выплаты пенсии и ЕДВ с 01.04.2019, о чем в ее адрес направлено уведомление. Всего за период с 13.03.2014 по 31.03.2019 Багмет С.В. начислено 569 350 руб. 70 коп. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Багмет С.В. не возмещен (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР г. Шахты ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Багмет С.В. обратилась 20.03.2014 года в ДТСР г. Шахты с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы. Документом, подтверждающим право Багмет С.В. на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014 выданная Бюро № 52 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 13.03.2014 установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. В заявлении, поданном Багмет С.В. было указано о том, что перечисление денежных средств в виде ЕДВ необходимо производить через отделение ПАО «Сбербанк России». На основании документов, предоставленных Багмет С.В., а также справки МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014, распоряжением о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме от 31.03.2014 Багмет С.В. была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, то есть с 01.04.2014 бессрочно. В ДТСР г. Шахты 11.04.2019 поступило письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 28.03.2019 № 16/285, согласно которому, в ходе проведения заочной МСЭ Багмет С.В., решение Бюро № 52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.03.2014 о второй группе инвалидности по причине общего заболевания отменено с 26.03.2019. Вынесено решение «инвалидность не установлена». В связи с изложенным, решением № 5.3.22/172 от 15.04.2019 выплата компенсации на оплату ЖКУ Багмет С.В. с 01.05.2019 прекращена. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР г. Шахты, Багмет С.В. не возмещен (т. 1 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности заместителя главного врача по мед. части с 06 июня 1996 года и по настоящее время. Ей на обозрение представлен акт освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы гражданина на имя Багмет С.В. Осмотрев имеющиеся в нем документы, может пояснить, что лечащим врачом Багмет С.В. согласно сведений, указанных в данных документах являлся ФИО2. В анализах указаны нарушения: снижение эритроцита, лейкоцитов, гемоглобина, что свидетельствует об анемии. Диагноз, указанный в направлении, а именно «Метастаз меланомы в правую паховую область без первичного очага» - это онкологическое заболевание при котором вторичные опухоли распространяются по организму человека. При меланоме 4 стадии пятилетняя выживаемость составляет 15-20 %. Чаще всего метастазы при меланоме обнаруживают в легких, лимфатических узлах, печени, головном мозге, костях. При подобном заболевании состояние пациента не может быть оценено как удовлетворительное, как указано в направлении на МСЭ и выписных эпикризах Багмет С.В. Лечение меланомы с метастазами в лимфотических узлах может быть только хирургическое, однако согласно направлению, Багмет С.В. была назначена полихимиотерапия, она получила препараты, которые используются для химиотерапии: Блеомицин, Дакарбазин. Однако при вышеуказанном заболевании из вышеперечисленных препаратов применяется только Дакарбазин. Курс химиотерапии она должна была проходить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты, однако сведений о прохождении ею химиотерапии нет. Более того о выдаче данных лекарственных средств нет информации в журнале выдачи лекарственных препаратов. При этом, ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты подает счета в ТФОМС по РО о проведенном лечении для получения денежных средств на лечение, однако на Багмет С.В. данные сведения не передавались, денежные средства не выделялись, соответственно вышеуказанные лекарства она получить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты не могла. Осмотрев направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь Багмет С.В., пояснила, что обследование и лечение данного пациента не проводилось, соответственно направления ему выдаваться врачебной комиссией не могло. Данное направление подписано врачами: Свидетель №2, Свидетель №3, ею и ФИО2, однако она данные документы не подписывала, подписи, выполненные от имени Свидетель №2, Свидетель №3 выполнены не ими, так как визуально не соответствуют подлинным, подпись, выполненная от имени ФИО2 визуально похожа на подлинную. Также хочет отметить, что направления на МСЭ должны обязательно содержать дату, когда они были вынесены, без даты направление на МСЭ быть не должно. В рамках гражданского судопроизводства по иску, заявленному прокурором в г. Шахты в интересах РФ к Багмет С.В. о признании недействительными актов медико-социальной экспертизы и справок МСЭ об установлении Багмет С.В. группы инвалидности была проведена почерковедческая и техническая судебные экспертизы, в выводах которой было указано, что оттиск печати ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты в направлении на медико-социальную экспертизу от 13.03.2014 нанесен не печатью ГБУ РО «Онкологический диспансер», экспериментальные образцы оттисков которой были представлены для сравнения, подписи от имени Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, содержащиеся в вышеуказанном направлении выполнены не ими, за исключением ФИО2 (подписи были выполнены им), а другими лицами. Свидетель №2, Свидетель №3 являются сотрудниками ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты по настоящее время. ФИО2 с ноября 2018 года не является сотрудником ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты, так как был уволен, в связи с выявлением факта фальсификации документов. Осенью 2018 года из Минздрава Ростовской области в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты пришел запрос, согласно которого запрашивали специалиста в Минздрав РО с электронным носителем для проведения сверки пациентов, направленных на МСЭ, где были выявлены граждане, которые не направлялись ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты на МСЭ. Печать врачебной комиссии имеется в единственном экземпляре и хранится у нее в кабинете в сейфе, свободного доступа к ней никто не имеет, за исключением случаев нахождения ее в командировке или отпуске, болезни. В данном случае печать она передает своему заместителю - в настоящее время Свидетель №2, а до 2018 года - Свидетель №2, ФИО3 При этом, она знает, что ФИО3 и Свидетель №2 печать хранили в сейфе в приемной у секретаря. Предполагает, что возможно был изготовлен дубликат печати. Печать «врачебная комиссия» менялась, тогда когда менялось название учреждения. Старую печать она сдавала в бухгалтерию, а ей взамен выдавали новую. Бухгалтерия в свою очередь должна была уничтожить печать (т. 1 л.д. 224-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности заведующей поликлиническим отделением с февраля 2008 года и по настоящее время. Ей на обозрение представлено направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь без даты Багмет С.В. от 13.03.2014, где указано, что она входит в состав врачебной комиссии, и в направлении имеются подписи, выполненные от ее имени, однако подпись в указанных документах она не ставила, то данные подписи, ей не принадлежат. Диагноз, указанный в направлении, а именно «Метастаз меланомы в правую паховую область без первичного очага» - это онкологическое заболевание при котором вторичные опухоли распространяются по организму человека. В данном случае, данное заболевание характеризуется увеличением нижней конечности со стороны опухоли, постоянным отеками. Для диагностирования данного заболевания необходимо проведение биопсии и гистологического исследования, цитологического исследования недостаточно. Данный диагноз характеризуется увеличением лимфоузлов в области паха. Указанные исследования в направлении недостаточны для установления диагноза, в данном случае необходимо СРКТ ОГРК и ОБП - спирально- рентгеновская компьютерная томография органов малого таза и органов брюшной полости, а также ультразвуковое исследование лимфоузлов паха, биопсия и гистоанализ. В заключении терапевта, представленном на обозрение, опухоль в паху никак не описана, хотя при ее наличии, она должна быть визуальна заметна при осмотре и описана врачом в медицинских документах, однако описания опухоли нет. Также в выписных эпикризах указана 4 стадия и 4 группа заболевания, что должно характеризоваться обширными поражениями организма, которые должны затрагивать не только ближние к образованию лимфатические узлы, но и отдаленные органы-мозг, легкие, печень. При меланоме 4 стадии пятилетняя выживаемость составляет 15-20 %. Чаще всего метастазы при меланоме обнаруживают в легких, лимфатических узлах, печени, головном мозге, костях. При подобном заболевании состояние пациента не может быть оценено как удовлетворительное, как указано в направлении на МСЭ и выписных эпикризах Багмет С.В. Гражданка Багмет С.В. ей не известна, как пациента никогда не видела и не помнит. В периоды замещения ею Свидетель №1, когда последняя отсутствует по причине нахождения в отпуске, на больничном, у нее, как у ее заместителя, находится печать ВК, которая хранится в сейфе секретаря главного врача в приемной (т. 1 л.д. 239-241);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности врач - онколог онкологического отделения с 2002 года и по настоящее время. Он входит в состав врачебной комиссии. Ему на обозрение представлено направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь гр. Багмет С.В. от 13.03.2014., где указано, что он входит в состав врачебной комиссии и имеются подписи, выполненные от его имени, однако подпись в указанных документах он не ставил, то есть данная подпись, выполненная от его имени ему не принадлежит. Гражданка Багмет С.В. ему не известна, как пациента никогда не видел и не помнит (т. 1 л.д. 244-245);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть муж - ФИО2, с которым они не проживают около 5 лет. На данный момент она не знает, где находится ее супруг, его местожительство ей неизвестно (т. 2 л.д. 9-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 07.09.2018 по настоящее время она работает в должности врача по МСЭ невропатолога - эксперта Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты (ранее бюро №52). С 1995 по 06.09.2018 она работала в должности руководителя Бюро № 52- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. Ей на обозрение представлены документы: акт № 725 о 13.03.2014 медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 725 от 13.03.2014, индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями МСЭ (карта № 650 к акту № 725 от 13.03.2014), где указано, что она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. Может пояснить, что действительно входила в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу. Имеющиеся подписи и рукописный текст от ее имени в вышеуказанных документах выполнены лично ею, прямоугольный штамп «Свидетель №5 рук. Филиала №52 ФГУ ГБ МСЭ РО» принадлежал ей, имеющиеся оттиски печати Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» принадлежат этому бюро. Процедуру прохождения медико-социальной экспертизы Багмет С.В. она не помнит. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ведется протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ, в который вносятся все данные о гражданине, проходящем МСЭ, при этом по итогу освидетельствования оформляется акт медико-социальной экспертизы гражданина, который подписывают все специалисты, проводящие освидетельствование, а также руководителем бюро МСЭ, в данном случае ею - Свидетель №5 В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области «Минтруда России» экспертным составом медико-социальной экспертизы № 2, 26.03.2019 было проведено заседание по контролю по проведению медико-социальной экспертизы гражданки Багмет С.В. и вынесено экспертное решение: инвалидность не установлена, дата очередного освидетельствования - не подлежит. После этого в адрес Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области «Минтруда России» была предоставлена выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданки Багмет С.В. № 229.102.Э.61/2019 от 26.03.2019. С января 2014 года в ЕАВИИАС (единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе) автоматически формируются сведения о результатах проведенной медико-социальной экспертизы гражданина в бюро МСЭ (обратный талон). После получения справки об инвалидности, сотрудниками бюро МСЭ в пенсионный орган направляется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которая доставляется по реестру нарочно, курьером пенсионного фонда в г. Шахты, таким образом, в УПФР в г. Шахты была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя Багмет С.В. Оригинал указанной справки об инвалидности в акте освидетельствования отсутствует, а это значит, что он был выдан на руки Багмет С.В. Сведения о результатах проведенной МСЭ Багмет С.В. в бюро № 52 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» за период времени с 2013 по 2014 в «Онкологический диспансер» в г. Шахты не направлялись. В период с 2013 по 2014 г.г. нумерация талонов не велась, отправка в медицинские организации (ранее ЛПУ) не фиксировалась, ведение журналов отправки обратного талона, согласно номенклатуре документооборота не было предусмотрено (т.2 л.д. 11-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он с 2005 по настоящее время работает в должности врача по МСЭ-хирурга в Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты (ранее бюро №52). Ему на обозрение представлены следующие документы: акт № 725 о 13.03.2014 медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 725 от 13.03.2014, индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваема федеральными государственными учреждениями МСЭ (карта № 650 к акту № 725 от 13.03.2014), где указано, что он входил в состав специалистов, проводивших МСЭ и принимал участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. Может пояснить, что действительно входил в состав группы специалистов, проводивших МСЭ. Имеющиеся подписи и рукописный текст от его имени в вышеуказанных документах выполнены лично им, а имеющиеся оттиски печати Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» принадлежат этому бюро. Процедуру прохождения медико-социальной экспертизы Багмет С.В. он не помнит. После изучения медицинских документов Багмет С.В., им как врачом-хирургом был произведен ее внешний осмотр без одежды (до нижнего белья) в специально отведенном для этого месте. Им проводилось пальпаторное исследование, в области паха справа, лимфоузлы были увеличены до 4 см. Других патологических признаков у Багмет С.В. выявлено не было. Данные наблюдения были им внесены в акт освидетельствования бюро МСЭ, протокол проведения МСЭ, а также со слов Багмет С.В. в протокол освидетельствования в графу «жалобы» были внесены сведения о ее состоянии здоровья, а именно: слабость, головная боль, быстрая утомляемость, периодическое повышение температуры, потливость, наличие увеличенных лимфоузлов. В силу особенностей вышеуказанного заболевания, которое, как правило, не имеет выраженных внешних отличительных признаков, в основном изучаются медицинские документы, предоставленные на комиссию МСЭ которые и являются основанием для установления выраженности нарушения функций организма и степени ограничения жизнедеятельности человека (то есть группы инвалидности). Основанием для установления онкологического заболевания является гистологическое исследование, но для установления группы инвалидности оно не является решающим. Предполагается, что для установления онкологического диагноза гистологическое исследование является обязательным, но при невозможности взятия биопсийного материала, диагноз может быть подтвержден консилиумом врачей-онкологов по результатам данных инструментального исследования (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, позитронно-эмиссионная томография и т.д.). Документы больного поступают на МСЭ с утвержденным диагнозом онкозаболевания, на основании которого проводится экспертиза. В виду чего, решение бюро МСЭ принималось исходя из диагноза, указанного в направлении (т. 2л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 07.02.2007 по 29.12.2019 она работала в должности врача по МСЭ - терапевта в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты (с 28.02.2019 Бюро №28). Ей на обозрение представлены следующие документы: акт № 725 о 13.03.2014 медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 725 от 13.03.2014, индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями МСЭ (карта № 650 к акту № 725 от 13.03.2014), где указано, что она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. Может пояснить, что действительно она входила в состав группы специалистов, проводивших МСЭ. Имеющиеся подписи и рукописный текст от ее имени в вышеуказанных документах выполнены лично ею, а имеющиеся оттиски печати Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» принадлежат этому бюро. Процедуру прохождения МСЭ Багмет С.В. не помнит. После изучения вышеуказанных медицинских документов, ею как врачом-терапевтом был произведен внешний осмотр Багмет С.В. без одежды (до нижнего белья) в специально отведенном для этого месте, а именно аускультация (прослушивание) сердцебиения и дыхание легких, измерено артериальное давление с помощью тонометра, а также пальпаторное исследование доступных лимфатических узлов. В локальном (дополнительном) статусе указано, что пальторно увеличенных лимфоузлов выявлено не было. Увеличение у человека лимфатических узлов до 4 см., доступных к исследованию не является специфическим признаком заболевания именно лимфогрануломатозом и может быть при множестве других заболеваний, например при воспалительных заболеваниях кожи, мышц, суставов, костей, сосудов, простудных заболеваниях, бессимптомно протекающих инфекционных заболеваний, при лимфоаденопатиях), а также увеличение лимфоузлов могут быть связаны с индивидуальными особенностями организма человека, не являющиеся болезнью. Документы больного поступают на МСЭ с утвержденным диагнозом онокозаболевания, на основании которого проводится экспертиза (т.2л.д.25-28);

- рапортом от 23.12.2021 об обнаружении в действиях Багмет С.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- сведениями из ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты» от 03.12.2021, согласно которых Багмет С.В. в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты не обращалась, направление на МСЭ не выдавалось (т. 1 л.д. 20);

- справкой серии МСЭ-2013 № 1468214 от 13.03.2014 на имя Багмет С.В. об установлении инвалидности 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно (т. 1 л.д. 22);

- направлением ГБУ «Онкологический диспансер» в г. Шахты на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно профилактическую помощь от 06.03.2014, выданное на имя Багмет С.В. (т. 1 л.д. 32-34);

- ответом ТФОМС РО от 30.11.2021, что за период времени с 2014 по 2021 г.г. Багмет С.В. за медицинской помощью в ГБ РО «Онкологический диспансер» г. Шахты не обращалась (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2022 - выписок по банковским счетам Багмет С.В., открытым в ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что по счетам на ее имя производились операции по зачислению денежных средств в виде пенсии в сумме 569 350 руб. 67 коп., компенсации на оплату ЖКУ в общей сумме 137 037 руб. 58 коп. (т. 1л.д. 58-59);

- протоколом выемки от 04.02.2022 в ОПФР по Ростовской области выплатного (пенсионного) дела № 188543 на имя Багмет С.В. (т.1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2022 - пенсионного выплатного дела № 188543 на имя Багмет С.В. (т.1 л.д. 74-75);

- заявлениями Багмет С.В. о назначении ЕДВ от 17.03.2014, о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 18.03.2014 (т. 1 л.д. 80, 84);

- решениями о назначении Багмет С.В. ЕДВ от 19.03.2014, о назначении пенсии от 24.03.2014 (т. 1 л.д. 79, 83);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении выплаты пенсии от 03.04.2019, о прекращении ЕДВ от 03.04.2019 (т. 1 л.д. 95, 96);

- протоколом выемки от 08.07.2022 в Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» акта освидетельствования в бюро МСЭ Багмет С.В. (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра документов от 08.07.2022 - акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Багмет С.В. (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом выемки от 02.03.2022 в ДТСР г. Шахты - социального паспорта получателя льгот № 47253р на имя Багмет С.В. (т. 1 л. д. 153-155);

- протоколом осмотра документов от 06.03.2022 - социального паспорта получателя льгот № 47253р на имя Багмет С.В. (т. 1 л.д. 157-158);

- заявлением Багмет С.В. в ДТСР г. Шахты от 20.03.2014 на предоставление мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы (т. 1 л.д.171);

- распоряжением ДТСР г. Шахты от 31.03.2014, согласно которого Багмет С.В. назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ, как инвалиду 2 группы (т. 1 л. д. 170);

- решением ДТСР г. Шахты от 15.04.2019 прекращена выплаты Багмет С.В. компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду 2 группы (т. 1 л. д. 169);

- информацией из ДТСР г. Шахты от 07.02.2022, согласно которой Багмет С.В. состоит на учете в ДТСР в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с апреля 2014 г. Общая сумма компенсации, выплаченной с апреля 2014 по апрель 2019 составила 137 037 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 146-147);

- информацией из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 08.07.2022, о том, что Багмет С.В. 13.03.2014 проходила медико-социальную экспертизу в бюро-52 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», по результатам которой, ей была выдана справка серии МСЭ №1468214 (т. 1 л.д. 210-212);

- информацией ОПФР по Ростовской области от 05.07.2021 о том, что общая сумма выплаченной Багмет С.В. страховой пенсии по инвалидности, (ЕДВ) и единовременной денежной выплаты к пенсии за период времени с 25.03.2014 по 31.03.2019 составила 569 350 руб.70 коп. (т.1 л.д. 216-217);

- ответом ООО «Фармация» от 14.07.2022 о том, что получение Багмет С.В. лекарственных препаратов по льготному лекарственному обеспечению за период времени с 2010 по 2019 г. не зафиксировано (т. 1 л.д. 219);

- информацией ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» Ростовской области от 18.07.2022, согласно которых в период времени с 2012 по 2019 г.г. от Багмет С.В. на гистологическое исследование в «Патолого-анатомическое отделение» в г. Шахты биоматериал не поступал (т. 1 л.д. 222-223)

- заключением эксперта № 481 от 18.07.2022 где изложено, что оттиск печати «Врачебная комиссия» ГБУ РО «Онкологический диспансер в г. Шахты» содержащийся в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь от 13.03.2014 на имя Багмет С.В. и экспериментальные оттиски печати «Врачебная комиссия» ГБУ «Онкологический диспансер в г. Шахты» - выполнены разными клише печатей (т. 2 л.д. 41-46);

- заключением эксперта № 480 от 18.07.2022, в выводах которого изложено, что подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 13.03.2014 в графе «Председатель врачебной комиссии» и в выписных эпикризах: а/к-4680/3620, а/к-211/106 в графе «Зам. гл. врача» от имени Свидетель №1, - выполнены не Свидетель №1 Подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 13.03.2014 в графе «Члены врачебной комиссии» от имени Свидетель №2, выполнены не Свидетель №2 Оветить на вопрос: «Исполнена ли подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 13.03.2014 в графе члены «врачебной комиссии» от имени Свидетель №3, самим Свидетель №3 или другим лицом?», - не представляется возможным по причинам, указанным по тексту исследования. Подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 13.03.2014 в графе «Члены врачебной комиссии» и в выписных эпикризах, а/к-4680/3620, а/к-211/106 в графе «Лечащий врач» от имени ФИО2, - выполнены ФИО2 т. 2 л.д. 52-76);

- информацией ТФОМС РО от 10.08.2022, согласно которых Багмет С.В. за период с 01.01.2012 по 01.04.2014 за медицинской помощью в ГБ РО «Онкологический диспансер» г. Шахты не обращалась (т. 2 л.д. 166-167);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2022, от 06.03.2022, от 08.07.2022 - выписок по банковским счетам, пенсионного выплатного дела № 188543, акта освидетельствования в бюро МСЭ Багмет С.В., социального паспорта получателя льгот, (т. 1 л.д. 61, 77, 110, 160).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Багмет С.В. виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Багмет С.В. в отсутствие законных оснований, получила справку серии МСЭ-2013 № 1468214, выданную Бюро № 52 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 13.03.2014 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Багмет С.В. 18.03.2014 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы», предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена пенсия по инвалидности. В период с 13.03.2014 по 16.04.2019 Багмет С.В. у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 569 350 рублей 70 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации. Также, 20.03.2014 Багмет С.В. обратилась в ДТСР г. Шахты с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку, содержащую ложные сведения о признании ее инвалидом. По результатам рассмотрения заявления ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг и за период с 20.03.2014 по 26.04.2019 Багмет С.В. незаконно получила денежные средства в общей сумме 137 037 рублей 70 копеек, чем причинила ущерб ДТСР г. Шахты. Общий ущерб, причиненный действиями Багмет С.В., составил 706 388 рублей 28 копеек.

Действия подсудимой Багмет С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой Багмет С.В. в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельств, смягчающих наказание Багмет С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Багмет С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багмет С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Багмет С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая Багмет С.В. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Багмет С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Багмет С.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Багмет С.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ущерба в размере 569 350 руб. 70 коп.

Представителем потерпевшего ДТСР г. Шахты ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ущерба в размере 137 037 руб. 58 коп.

Подсудимая Багмет С.В. исковые требования по заявленному иску признала в полном объеме, с учетом возмещенных сумм.

Защитник Лосевский Р.В. поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, с учетом погашенных сумм.

Поскольку суд признал доказанной вину Багмет С.В. в хищении денежных средств, принадлежащих УПФР в г. Шахты, а также ДТСР г. Шахты и денежные средства не возмещены в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в пользу УПФР г Шахты, а также полном удовлетворении иска ДТСР г Шахты и взыскании с Багмет С.В. в пользу УПФР в г. Шахты с учетом погашенных сумм денежных средств в сумме 484 350 руб. 70 коп., в пользу ДТСР г. Шахты денежных средств в сумме 137 037 руб. 58 коп.

Постановлением Шахтинского городского суда от 12.08.2022 года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на банковские счета открытые на имя Багмет С.В. Суд полагает необходимым арест, наложенный указанным постановлением суда, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багмет С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Багмет С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на Багмет С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Багмет С.В. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Багмет С.В. в пользу УПФР в г. Шахты ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 484 350 (четыреста восемьдесят четыре тысяч триста пятьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с Багмет С.В. в пользу ДТСР г. Шахты ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 137 037 (сто тридцать семь тысяч тридцать семь) рублей 58 копеек.

Арест, наложенный на банковские счета Багмет С.В. постановлением Шахтинского городского суда от 12.08.2022, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: выплатное дело, социальный паспорт, акт МСЭ, считать возвращенными по принадлежности, копию пенсионного дела, социального паспорта получателей льгот, освидетельствования в бюро МСЭ, копии выплатных ведомостей, выписок по счетам, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун