Решение по делу № 2-346/2021 от 07.10.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2021 года                                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при секретаре                            Фурмане А.Р.,        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого Сергея Алексеевича к Рамазанову Тиграну Рамазановичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

        Великий С.А. обратился в суд с данным иском.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности по следующим основаниям.

        В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В исковом заявлении истцом указано, что ответчик проживает в <адрес>, однако из материалов дела следует, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован, по сведениям УВМ МВД по <адрес> Рамазанов Т.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик фактически проживал на территории <адрес>, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Кайтагский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

        При этом, судом не учитывается имеющаяся в долговой расписке запись Рамазанова Т.Р. о достижении между сторонами договора займа соглашения о подсудности споров Первомайскому районному суду <адрес>, поскольку конструкция названной долговой расписки при её толковании с учётом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет с очевидностью прийти к выводу о том, что названное соглашение подлежит подписанию обеими сторонами договора, тогда как в двух соответствующих графах для подписания сторонами сделки проставлены подписи только Рамазановым Т.Р., тем самым само по себе наличие в расписке условия о договорной подсудности споров не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Рамазанову Тиграну Рамазановичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки передать на рассмотрение Кайтагского районного суда Республики Дагестан (<адрес>, Руспублика Дагестан, 368610).

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Е.А. Лысенко