Решение по делу № 2-1088/2023 (2-6459/2022;) от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании демонтировать видеокамеру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит с учетом уточнений: обязать ФИО4 опустить установленную им видеокамеру, расположенную по адресу: <адрес>, либо установить заслон со стороны обзора <адрес>у; обязать ФИО4 возместить государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд; обязать ФИО4 возместить сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из оплаты проведения экспертизы в сумме 20 000 рублей; обязать ФИО4 возместить сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>. Рядом с вышеуказанным земельном участком расположен участок с жилым домом ФИО4 - <адрес>. Указанные земельные участки имеют смежную границу по боковой части участков. Вдоль данной стены ФИО4 установил купольную камеру видеонаблюдения с таким расположением, что стало видно происходящее на участке и в доме ФИО3 Установка ФИО4 видеокамеры с подобным обзором нарушает и может в будущем нарушать права ФИО3 и ее законные интересы, в том числе ее право на неприкосновенность частной жизни, которая гарантируется каждому гражданину РФ Конституцией РФ. Так как с 2020 г. со стороны ФИО4 и его супруги по отношению к ФИО3 сложились неприязненные отношения, что подтверждается обращениями в органы прокуратуры и полиции, то есть у ФИО3 есть все основания полагать, что записи с указанной видеокамеры могут попасть в сети интернет. Просьба ФИО3 к ФИО6 о демонтаже оборудования осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования подержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался правом действовать через представителя.

Представитель ФИО4 - ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушании дела извещены, причины не явки не известны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что земельные участки по вышеуказанным адреса имеют смежную границу по боковой части участков.

Согласно доводам иска ответчик ФИО4 установил купольную камеру видеонаблюдения с таким расположением, что стало видно происходящее на участке и в доме ФИО3

Вместе с тем, из акта технического осмотра ИП «Цифроград» № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 принята в диагностику камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В. В результате диагностики выявлены следующие неисправности: обрыв в печатной плате управления механизма поворотом камеры. Данные неисправности являются неустранимыми. Требуется замена печатной платы управления механизма поворотом камеры. Данные комплектующие отсутствуют в продаже, данная техника ремонту не полежит.

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебная экспертиза с целью определить технические характеристик и возможности камеры видеонаблюдения, производство которой было поручено ООО «РусОценка».

Согласно заключению судебной экспертизы на территории домовладения по адресу: <адрес>, на металлической трубе на деревянной основе установлена IP-камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В системы видеонаблюдения. Металлическая труба закреплена к гаражу. К видеокамере подведен белый кабель, который является электрическим 2,5ммх3 и не подключен к видеокамере (физически невозможно подключение данным электрическим кабелем видеокамеры в системе видеонаблюдения). Имитация рабочей системы видеонаблюдения. IP-камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В имеет следы эксплуатации, корпус запылен, на станине крепления имеются следы от фиксации ее к плоской поверхности. Кабели (витая пара) питания и обмена данными при осмотре отсутствовал, т.е. камера на момент осмотра была в неработающем состоянии (не подключена к питанию и IP коммутатору). Питание камеры осуществляется через разъем RJ 45 по технологии POE. Разъем RJ 45 камеры имеет следы от воздействия атмосферных явлений в виде потемнения контактных площадок контактной группы, загрязнение пылеватыми частицами как контактной группы, так и внутренней поверхности корпуса самого разъема, вокруг самого разъема появились следы коррозии метала. IP-камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В на момент исследования находилась в неподключенном состоянии к видеосерверу (системе видеонаблюдения) и в неработоспособном состоянии (невозможно управлять видеокамерой, не работает основная плата). Определить угол обзора камеры видеонаблюдения не представляется, в данном случае, так как IP-камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В на момент исследования находилась в неподключенном стоянии к видеосерверу (системе видеонаблюдения) и в неработоспособном состоянии (невозможно управлять видеокамерой, не работает основная плата). Т.е. обзор с помощью IP-камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В земельного участка и дома, расположенный по адресу: <адрес>, г Тольятти, <адрес> - невозможен (на данный момент).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9, проводивший судебную экспертизу, свои выводу поддержал, дополнительно указал, что при подключении существующей видеокамеры (объекта исследования) согласно техническим требованиям производителя, невозможно получить возможность управления IP видеокамерой (направлять видеобъектив на интересующий объект) так как IP видеокамера в неработоспособном состоянии. В данном случае IP-камера Axis Q6034-E 50Hz, S/N: 00408СВ9В85В используется ФИО4 как муляж элемента (видеокамеры) системы видеонаблюдения за домовой территорией. Если в видеокамере поменять основную плату, то камера будет работоспособна. В настоящее время видеокамера данной модели снята с производства, запасные части можно купить только в сервисе. Стоимость устранения недостатков в видеокамере будет составлять 40 000 рублей. Данная видеокамера считается профессиональной, относится к «айпи», чтобы обеспечить ее подключение нужно получить сертификат у производителя, получить коды, стоимость шлюза – самый недорогой составляет 20 000 рублей, стоимость сертификата составляет 15 000 рублей. Если видеокамера приобретена не у производителя и ранее была в пользовании, пользователь регистрировал камеру на свое имя и не сообщил об этом производителю, многие в этом случае стараются не передавать свой «айди». В данном случае если починить камеру и сделать «айди», то камера будет снимать, ели ей дать задачу снимать только территорию ответчика, то территорию истца камера будет игнорировать. При правильном ручном подключении можно сделать скриншоты с компьютера. При пропадании питания камера остается в том положении в котором работала, глазок установлен в ручную - направлен вниз, при подключении текстового режима глазок дергается и только. Чтобы камера работала должно быть программное обеспечение, иным способом невозможно произвести запись.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Процедуру сбора и обработки фото- и видеоизображений регламентирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (часть 6).

Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

Таким образом, право на защиту частной жизни, включающее защиту персональных данных, и право на свободу поиска, передачи и распространения информации являются конкурирующими правами. Так, объем, способ сбора и распространения информации о частной жизни, включая объем персональных данных, должны соответствовать общественной потребности в данной информации, а также правомерной цели ее сбора и распространения.

Пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац 3 статьи 12 того же Кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права, где обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является установление факта нарушения ответчиком права (нематериального блага), принадлежащего истцу.

В силу приведенных норм материального права и части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

Ответчик ФИО4, реализуя свои права собственника имущества, установил камеру видеонаблюдения с целью защиты, как личного имущества, так и в интересах членов его семьи, что не запрещено действующим законодательством.

Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих, что камера видеонаблюдения, установленная ответчиком ФИО4, направлена непосредственно на ее участок, расположенный по адресу: <адрес>, окна либо двери дома, а также что камера была установлена с целью слежения и противоправного сбора информации об истце, которые не соответствуют общественной потребности, а также правомерной цели ее сбора и распространения.

Представленные истцом фотографии подтверждают факт установки камеры видеонаблюдения, но не доказывают осуществление съемки ее участка, из данных фотоматериалов следует, что объектив камеры направлен вертикально вниз, что также подтверждает выводы экспертизы о неработоспособности видеокамеры и имитации рабочей системы видеонаблюдения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не установлен факт нарушения конституционных прав истца, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Д.С.Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Д.С.Каримов